Геворкин Гегам Мушегович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ж о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилось в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Ответчик представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска. Правовые последствия данного отказа истцу разъяснены и понятны, на это также указано в письменном заявлении.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает.

В данном случае отказ от иска заявлен истцом, выражен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и истцу понятны. Им подано заявление к протоколу судебного заседания. С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом су...

...д выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статьёй 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае прекращения производства по делу в сил п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Г от иска к ж о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Геворкяну Гегаму Мушеговичу государственную пошлину в размере 13772 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Б о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г, обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указал, что с ответчиком заключён договор займа в размере 500 000 руб., обязанность по возврату данной суммы ответчиком не исполнена. Полагая о наличии обязанность ответчика вернуть сумму займа, просит взыскать её с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали. При этом ответчик, извещённая о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении дела не принимала. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами заключён договор займа, оформленный распиской. По её условиям ответчику переданы деньги в сумме 500 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об у...

...становлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, исходя из реальной конструкции договора займа, а также системного токования ст. ст. 420, 433, 807 ГК РФ следует, что договор займа будет считаться заключённым при согласовании условия о предмете, т.е. существенного условия, а также с момента передачи денег.

Согласно правилами ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание необходимость буквального токования договора, с учётом содержания расписки суд находит согласованным существенное условие договора займа - условие о предмете. Так, сторонами оговорена сумма займа, условия о возврате.

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которых основываются их требования или возражения по предъявленным искам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что деньги не были переданы или были переданы в меньшей сумме, чем указано истцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в силу ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком его обязательства, вытекающие из договора, не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В данном случае у ответчика перед истцом имеется обязательство денежного характера. Данное обязательство в полном объёме не исполнено. В этой связи на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах доводы иска заслуживают внимания, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Б в пользу Г задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 004 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Паршуков