Кабак Людмила Алексеевна
Дело 2-202/2020 (2-2296/2019;) ~ М-2107/2019
В отношении Кабака Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2020 (2-2296/2019;) ~ М-2107/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мазаловой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабака Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабаком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-202/2020
91RS0018-01-2019-002198-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2020 г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Джанджугазян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Кольцовского сельского поселения, третье лицо: ФИО2, о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кольцовского сельского поселения, третье лицо: ФИО2, о признании права собственности на жилой дом
Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны о дате и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах ...
Показать ещё...и сборах.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к Администрации Кольцовского сельского поселения, третье лицо: ФИО2, о признании права собственности на жилой дом, оставлено без рассмотрения, суд возвращает истцу государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Кольцовского сельского поселения, третье лицо: ФИО2, о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в Российский Национальный Коммерческий банк, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. 00 коп. на расчетный счет 40№, ИНН 9107000024, КПП 910701001, БИК 043510001, УИН(22), КБК(104) 18№, ОКТМО(105) 35721000 Основной платеж (106), оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым на сумму 13 000 рублей 00 копеек.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья М.И. Мазалова
Свернуть