Гайнельянова Наталья Сергеевна

Дело № 2-1633/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002677-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гайнельяновой Н.С. и Гайнельянову Р.И. в лице законного представителя Гайнельяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнельяновой Н.С. и Гайнельянову Р.И. в лице законного представителя Гайнельяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 119114,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3582,28 рублей. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 403438 рублей под 14,55000% годовых сроком по дд.мм.гг.. Заемщик ФИО умерла дд.мм.гг., не исполнив обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, с учетом стоимости перешедшего Гайнельяновой Н.С. и Гайне...

...льянову Р.И. в лице законного представителя Гайнельяновой Н.С. наследственного имущества, которое состоит из ? доли трехкомнатной квартиры ...... и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, как наследников, принявших наследство, образовавшейся у наследодателя задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Гайнельяновой Н.С. и Гайнельянову Р.И. в лице законного представителя Гайнельяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гайнельяновой Н.С. и Гайнельянова Р.И., дд.мм.гг. года рождения, в лице законного представителя Гайнельяновой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору *** от дд.мм.гг., заключенному с ФИО, в размере: 105913 рублей 31 копейка -основной долг, 13200 рублей 80 копеек - проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 3582 рубля 28 копеек, всего 122696 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО, умершей дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова