Исаенко Владислав Сергеевич

Дело № 5-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном Исаенко Владислава Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Исаенко Владислава Сергеевича, [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не работающего, студента [иные данные], в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

30 мая 2019 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в Алданский районный суд из ОМВД России по Алданскому району поступил административный материал в отношении Исаенко В.С. об указанном административном правонарушении.

Согласно протоколу 45 № 310851/567 об административном правонарушении от 28 мая 2019 года Исаенко В.С. 30 марта 2019 года в 21 час в г. Алдане по ул. Ленина, д. 77, находясь в магазине «Гастрономчик» осуществил розничную продажу алкогольной продукции на сумму 200 рублей, а именно одну бутылку водки марки «Финская» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

При этом Исаенко В.С. не состоял в трудовых правоотношениях с индивидуальным предпринимателем Даяновой Н.В., собственником магазина «Гастрономчик». Тем самым Исаенко В.С. нарушил требования ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота эт...

...илового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то сеть то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаенко В.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что после празднования дня рождения у него осталась одна бутылка водки, от которой он решил избавиться. Придя на работу к сестре, продал данную бутылку водки бабушке, пришедшей в магазин.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ).

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По настоящему делу об административном правонарушении вышеперечисленные требования не выполнены.

Так, в материалах дела имеется протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30 марта 2019 года, согласно которому осмотрен магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, д. 77, в ходе осмотра изъяты бутылка водки «Финская» объемом 0,5 литра и бутылка настойки «Деревенька», Перцовая объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки (л.д. 5-12).

При этом понятые при осмотре и изъятии не присутствовали, что следует из протокола, видеозапись осмотра и изъятия, согласно протоколу не производилась, что свидетельствует о том, что данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Кроме того, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является принадлежность реализованной продукции к алкогольной или спиртосодержащей пищевой.

Однако материалы дела соответствующих доказательств не содержат.

Представленная справка об исследовании № 5 от 18 апреля 2019 года содержит выводы о том, что акцизные марки 100 87915 54898, 100 551580776 соответствуют акцизным маркам, изготовленным предприятием Гознак. Доказательств того, что реализованная Исаенко В.С. продукция является алкогольной продукцией, равно как и доказательств реализации Исаенко В.С. настойки «Деревенька» Перцовая, суду не представлено.

Поскольку изъятие продукции произведено с нарушением установленного порядка, влекущим признание доказательства недопустимым, вышеперечисленные недостатки не могут быть восполнены при производстве по делу об административном правонарушении в суде.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Исаенко В.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Исаенко Владимира Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Демидович А.В.