Шатрова Прасковья Михайловна

Дело № 2- 2287/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Теплюк Н.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплюк НА к Шатрову ПБ, Шатрову БС, Шатровой ПМ, Шатровой НП о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Теплюк Н.А. обратилась в суд с иском к Шатрову П.Б., Шатрову Б.С., Шатровой П.М., Шатровой Н.П. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: …. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в 1971 году ей по месту работы было предоставлено жилое помещение по адресу: г… на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время получения ордера истица состояла в браке с Шатровым П.Б., в ордер были вписаны его родственники – свекор Шатров Б.С., свекровь Шатрова П.М. Однако в указанное жилое помещение они никогда не вселялись и в нем не проживали. Впоследствии стало известно о том, что в ордер вписана дочь Шатрова Н.П. Однако дочери у нее нет и не было никогда. В 1980 года брак между истцом и Шатровым П.Б. расторгнут, он снялся с регистрационного учета и уехал в неизвестном направлении (л.д.3-4).

Определением суда от 27 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ачинска (л.д.1).

В судебном заседании истец Теплюк Н.А. заявленные исковые требования к поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила суду, что ответчики никогда не были зарегистрированы в квартире по адресу: …. Шатров Б.С. и Шатрова П.М. проживали в (адрес). Шатров П.Б. еще до расторжения брака уехал, и больше в кв...

...артиру не вселялся. Шатрова Н.П. была вписана в ордер, но такого человека не существует, дочери Шатровой Н.П. у нее никогда не было. В связи с тем, что ответчики в квартире не зарегистрированы, начисление квартплаты на них не производится, бремя содержания жилого помещения они не несут.

Ответчики Шатров П.Б., Шатров Б.С., Шатрова П.М., Шатрова Н.П., будучи о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом путем направления извещения по предоставленным суду адресам, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска Усков К.С., действующий на основании доверенности от 09 января 2013 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву по исковым требованиям не возражает, при условии предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и родителей. Граждане, вселенные в жилое помещение в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: … была предоставлена Теплюк Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны муж Шатров П.Б., дочь- Шатрова Н.П., сын Шатров В.П., отец Шатров Б.С., мать Шатрова П.М.

При этом указанные лица в жилое помещение по адресу: … никогда не вселялись и не проживали.

Брак между истцом Шатровой Н.А. и ответчиком Шатровым П.Б. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). Однако Шатров П.Б. задолго до расторжения брака уехал, и более в спорное жилое помещение не вселялся.

В связи с утратой ордера на вселение, между МУП «<данные изъяты>» и Теплюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат договора социального найма жилого помещения, где в качестве члена семьи нанимателя указан лишь сын Шатров В.П. (л.д.6-12).

Как следует из представленных в материалы дела выписки из домовой книги и квитанций на оплату коммунальных услуг, ответчики в квартире по адресу: … не зарегистрированы, начисление коммунальных услуг на них не производится (л.д.13-14, л.д. 52, 53, 54).

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорное жилое помещение, находящееся по адресу: …, никогда не вселялись и в нем не проживали, фактически проживая в иных жилых помещениях, их личных вещей в квартире не имеется, плату за квартиру и коммунальные услуги ответчики ни разу не вносили, членом семьи нанимателя не являются, суд приходит к выводу, что ответчики Шатров П.Б., Шатров Б.С., Шатрова П.М., Шатрова Н.П. не приобрели право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шатрова ПБ, Шатрова БС, Шатрову ПМ, Шатрову НП не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: …..

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская