Геворкян Сасун Нариманович

Дело № 2-1766/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-002366-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 сентября 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Геворкяну Сасун Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Курганинский районный суд с иском к Геворкяну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 29.12.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 827 рублей на срок 24 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,07 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени указанное требование не исполнено. За период с 09.04.2018 по 22.08.2019 задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита составила 62 379,45 рублей, из которой: 60 811,54 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 1 567,91 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 0,00 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Определением мирового судьи суде...

...бного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 06.05.2019 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 62 379,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Геворкян С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2017 между ООО «Сетелем Банк» и Геворкяном С.Н. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Геворкяну С.Н. кредит в размере 89 827 рублей на срок 24 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,07 процентов годовых (л.д. 15-26, 27-44).

Судом установлено, что Геворкян С.Н. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л.д. 11), им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9), согласно которому по состоянию на 04.09.2018 задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита составляет 62 379,45 рублей, из которой: 60 811,54 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 1 567,91 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 0,00 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных).

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

31.08.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 06.05.2019 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён на основании возражения относительного его исполнения, поступившего от должника (л.д. 12-13).

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 379,45 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 071,38 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Геворкяну Сасун Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна Сасун Наримановича, 08.03.1967 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 по состоянию на 04.09.2018 в размере 62 379,45 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 071,38 рублей, всего 64 450 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 83 копейки.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/с получателя 40817810004006720299, Банк получателя «Сетелем Банк» ООО, к/с 30101810500000000811 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525811, ИНН 6452010742, КПП 771401001, ОКТМО 45334000,назначение платежа «перечисление средств для погашения задолженности по кредитному договору № №».

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней, ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов