Геворкян Сергей Вагричевич

Дело № 5-821/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

29 июля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Геворкян С.В. ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 01 июля 2020 года в 12-00 часов по ул. Захарова, д. 2 в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

16 июля 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Геворкян С.В.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Геворкян С.В. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных ...

...в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования, т.к. определение об административном расследовании вынесено формально.

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения Геворкян С.В. административного правонарушения является ул. Захарова, д. 2 в г. Калининграде (Центральный район г. Калининграда).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Геворкян С.В. следует направить по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Геворкян С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда.

Судья Л.С. Алиева

Дело № 1- 167/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 10 октября 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В., защитника Показанниковой З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Геворкяна С.В. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворкян С.В. обвиняется в совершении преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автодороге «<адрес>» <адрес>, Геворкян С.В. управлял автомобилем «Шкода-Рапид» г.н. №, следуя на нем со стороны <адрес> в направлении <адрес>, когда около 11.55 на 4 километре указанной автодороги, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части, Геворкян С.В., неправильно выбрал скоростнойрежим, позволяющий обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учел дорожные условия, при прохождении на автомобиле закругления автодороги, не обеспечил соблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, выехал на правую обочину справа, а затем за пределы проезжей части, потерял контроль над ...

...управлением автомобилем и совершил опрокидывание автомобиля на крушу.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода-Рапид» г.н. № ФИО4 получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили ей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Геворкяном С.В. правил дорожного движения: п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данной дорожной ситуации водитель Геворкян С.В., действуя в соответствии с требованиями п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое ДТП. С технической точки зрения действия водителя Геворкяна С.В. не соответствовали требованиям п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации несоответствие действий водителя Геворкяна С.В. требованиям п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В предварительном судебном заседании, обвиняемый Геворкян С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сославшись на то, что с потерпевшей они помирились, проживают вместе более 40 лет, он за ней ухаживал. В настоящее время ФИО10 выздоровела и написала заявление в суд.

Из представленного заявления ФИО4 следует, что она претензий к мужу Геворкяну не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Адвокат Показанникова З.Н. поддержала своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у Геворкяна С.В. судимостей, заглаживание им причиненного вреда и примирение с потерпевшей.

Прокурор с ходатайством согласился, пояснив, что имеются основания для его удовлетворения.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

Геворкян С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет. С потерпевшей Геворкян являются супругами, проживают вместе.

То есть основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких данных имеются основания для освобождения Геворкяна С.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Геворкяна С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Геворкяну С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шкода-Рапид» г.н. №, переданный на хранение Геворкяну С.В. – оставить ему, как владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин