Гезалову Александру Назировичу

№ 1-1551/2024

28RS0004-01-2024-016280-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 ноября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Быковой В.А.,

подсудимого Гурина А.А.,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гурина Анатолия Анатольевича, родившегося ***, судимого:

29 января 2024 года Октябрьский районным судом Амурской области по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

28 июня 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 109 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 марта 2024 года у Гурина А.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в районе фермы с. Ключи, Константиновского района, Амурской области (координаты: 49.735048, 128.060386), произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическо...

Показать ещё

...го средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, Гурин А.А. направился по указанному адресу на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, куда прибыл в 09 часов 00 минут 15.03.2024 года.

15 марта 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Гурин А.А., находясь на участке местности, расположенном в районе фермы с. Ключи, Константиновского района, Амурской области (координаты: 49.735048, 128.060386), следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 28,9 гр., что является значительным размером, которые поместил в пакет, имеющийся при нем.

После чего, около 11 часов 00 минут, Гурин А.А., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, держа при себе пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр., что является значительным размером, на автомобиле такси проследовал к месту своего жительства по адресу: ***.

15 марта 2024 года около 11 часов 00 минут, Гурин А.А., находясь по месту жительства по адресу: ***, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 28,9 гр., что является значительным размером, положил в коридоре своей квартиры, тем самым умышленно незаконно продолжил хранить до 09 часов 00 минут 22.03.2024 года.

22 марта 2024 года около 09 часов 00 минут Гурин А.А., находясь по месту жительства по адресу: ***, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, взял находящийся в коридоре пакет, в котором находилось незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр., что является значительным размером, а так же растворитель, после чего направился по месту проживания МВ по адресу: ***, с целью изготовления наркотического средства.

22 марта 2024 года около 10 часов 00 минут Гурин А.А., удерживая при себе пакет, в котором находилось незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр., что является значительным размером, вошел в беседку, пристроенную к ***, после чего при помощи имеющихся при нем растворителя, металлической чашки, путём выпаривания на костре, который развел в беседке, стал изготавливать наркотического средства, однако в процессе изготовления, произошел пожар и Гурин А.А. покинул место совершения преступления.

22 марта 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, сотрудниками полиции на месте обгоревшей беседки, пристроенной дому, обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 313-х от 13.05.2024 года, является наркотическим средством-марихуаной, массой 28,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Гурин А.А., умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Гурин А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гурин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Гурина А.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд убедился в том, что подсудимый Гурин А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр., относится к значительному размеру.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Гурина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Гурину А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гурин А.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурину А.А. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, участие в специальной военной операции, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурину А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гурину А.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судом обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Однако суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Гурину А.А., условного осуждения.

Однако, изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Гурину А.А., условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

В судебном заседании установлено, что Гурин А.А. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2024 года.

Кроме того, Гурин А.А. осужден 28 июня 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 109 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Гурин А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2024 года, которым условное осуждение Гурину А.А. было отменено, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гурину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2024 года ему назначено отбывание наказания в колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Гурина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр. – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурина Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2024 года, окончательно назначить Гурину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гурина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Гурина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гурину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурина А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гурину А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2024 года, с 22 марта 2024 года по 3 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Гуриным А.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2024 года, то есть с 4 сентября 2024 года до 11 ноября 2024 года, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 28,9 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева

Свернуть