Гибадуллина Эльмира Анасовна

Дело № 2-266/2018

(№ 2-3222/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Гибадуллиной Э.А., Искандарова М.А. к Искандаровой Р.Н. о признании не принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование заявления указали, что являются родными детьми А.Я. Искандарова, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка <адрес>»; ? доли квартиры <адрес>; гаража № в блоке № в ГСК «Сокол-92». Истцы имели регистрацию по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован и проживал наследодатель. После смерти отца наследство они не принимали, по вышеуказанному адресу фактически не проживали, никаких мер по сохранению имущества не предпринимали, расходов по содержанию наследственного имущества не несли, им не пользовались. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались.

Истцы просят признать их не принявшими наследство, открывшегося после смерти Искандарова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо – нотариус А.Ю. Яковлев в судебное заседание не ...

...явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заверенные копии материалов наследственного дела представлены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

9. факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Я. Искандаров, который является отцом истцов и супругом ответчика (л.д. 6-10).

После смерти А.Я. Искандарова открылось наследство, наследниками к которому являются стороны по делу.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является его супруга Р.Н. Искандарова, на имя которой А.Я. Искандаров составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Наследственное дело заведено по заявлению ответчика (л.д. 18-26).

Истцы каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не производили, имели лишь формальную регистрацию с ним по одному адресу: <адрес>, поскольку постоянно в течение длительного времени проживают по иному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются справками УУП ОП № 1 «Авиастроительный» (л.д. 30, 31).

Следовательно, нельзя признать, что имеется фактическое принятие наследства.

В судебном заседании истцы пояснили, что в наследственные права не вступали, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют, намерения принять наследство после смерти отца не имеют.

Таким образом, факт непринятия наследства истцами нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Гибадуллиной Э.А., Искандарова М.А. к Искандаровой Р.Н. о признании не принявшими наследство удовлетворить.

Признать Гибадуллину Э.А. и Искандарова М.А. не принявшими наследство, открывшегося после смерти Искандарова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова

Дело № 2-727/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2018 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 16 апреля 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием:

истца Р.Н.Искандаровой,

представителя ответчиков Ч.Г.Нагимовой,

третьего лица Э.А.Гибадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Искандаровой Рузании Нотфулловны к ИКМО гор. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани» об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Искандарова Р.Н. обратилась к ИКМО гор. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани» об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности гаражом № блок №, общей площадью 17,7 кв.м., с подвалом общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу РТ, <адрес>, ГСК «Сокол - 92», за Искандаровым Анасом Ярхамовичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении гаража № блок №, общей площадью 17,7 кв.м., с подвалом общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу РТ, <адрес>, ГСК «Сокол - 92» в наследственную массу после смерти Искандарова Анаса Ярхамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что данный гараж является наследственным имуществом после смерти ее супруга Искандарова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности супруг при жизни зарегистрировать не успел, однако владел им, как своим собственным, оплачивал все не...

...обходимые платежи, задолженности по членским взносам и целевым сборам не имел. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на гараж препятствует реализации наследственных прав истца, что и послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержала требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани» и ИКМО гор. Казани в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Э.А. Гибадуллина требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что с 1994 года Искандаров А.Я. являлся членом ГСК «Сокол-92», в котором ему на праве собственности принадлежал гараж №, блок 29, паевые и членские взносы уплачены им в полном объеме, задолженности по членским и целевым сборам не имеется.

В силу пункта 4 статьи 218 данного кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств того, что паевой взнос в гаражно-строительный кооператив выплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что Искандаров А.Я. приобрел право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ Искандаров А.Я. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: супруга Искандарова Р.Н.; сын –Искандаров М.А.; дочь- Гибадуллина Э.А.

Согласно завещанию Искандаров А.Я. завещал Искандаровой Р.Н. земельный участок и расположенный на нем гараж №, блок №, находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол -92».

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец приняла наследства в установленные законом сроки, путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества подлежит включению гараж №, блок 29, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол-92», поскольку паевые взносы выплачены наследодателем до его смерти.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Искандаровой Рузании Нотфулловны к ИКМО гор. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани» об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим и включении его в наследственную массу - удовлетворить.

Признать Искандарова Анаса Ярхамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшим на праве собственности гаражом №, блок 29, расположенным в гаражно-строительном кооперативе «Сокол-92» по <адрес>.

Включить гараж № блок №, общей площадью 17,7 кв.м., с подвалом общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу РТ, <адрес>, ГСК «Сокол - 92» в наследственную массу после смерти Искандарова Анаса Ярхамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р.Гафурова