Гибо Андрей Владимирович
Дело 2-2009/2022 ~ М-314/2022
В отношении Гибо А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2009/2022 ~ М-314/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гибо А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гибо А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000126
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027739586291
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2009/2022
Решение
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Рассказове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Радиону Павлу Станиславовичу, Гибо Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Радион Ольгой Александровной заключен кредитный договор № от 12.12.2019, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 62 250 руб., под 17,76% годовых на срок 36 месяцев, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 31.01.2020 заемщик умерла. По имеющейся информации у банка, наследниками заемщика является Радион М.А., с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2021 в сумме 61074,66 руб., государственную пошлину в сумме 2032,24 руб.
В ходе производства по делу с удом была произведена замена ненадлежащего ответчика Радион М.А. на надлежащих – Гибо А.В. и Радиона П.С.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайс...
Показать ещё...твовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений по иску не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Радион Ольгой Александровной заключен кредитный договор № от 12.12.2019, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 62 250 руб., под 17,76% годовых на срок 36 месяцев, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные графиком платежей.
31.01.2020 Радион О.А. умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Валитовой Н.Г., следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – Гибо А.В. и Радион П.С., супруг Радион С.М. от принятия наследства отказался.
Нотариусом были выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 1/2 доли – 418879,44 руб.), денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 4573 руб., Гибо А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** (кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома – 846465,92 руб.).
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 12.12.2019 по 20.09.2021 ее размер составляет 61074,66 руб. - просроченный основной долг, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, задолженность до настоящего времени не погашена.
В этой связи, ответчики, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку задолженность не погашена, в то время как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчиков в сумме 2032,24 руб. также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать солидарно с Радиона Павла Станиславовича, Гибо Андрея Владимировича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 по состоянию на 20.09.2021 в сумме 61074,66 руб., государственную пошлину в сумме 2032,24 руб., а всего 63106,9 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 06.10.2022
Свернуть