Гибтев Евгений Константинович

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года Дело № 2- 4069/2013

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милютина А.В. к Гибтева М.В., Гибтев Е.К., Милютина И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Милютин А.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Гибтевой М.В., Гибтеву Е.К, Милютиной И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена истцом у ответчика Гибтевой М.В., которая работала у него главным агрономом и после сделки в период трудовых отношений проживала в квартире с сыном Гибтевым Е.К. 08.10.2010 Арбитражным судом РХ истец как глава крестьянского фермерского хозяйства был признан несостоятельным, и Гибтева М.В., оставшись без работы уехала с сыном предположительно в <адрес>. Отношения с ними истец не поддерживает, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, по месту регистрации не проживают. Ответчик Милютина И.В. является сестрой истца. В жилом помещении фактически не проживала, в настоящее время уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Отношения с ней истец не поддерживает, связь потеряна, бремя содержания жилого помещения Милютина И.В. не несет, ...

...по месту регистрации не проживает.

В судебном заседании истец Милютин А.В. и его представитель Левадный Н.Н., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят признать утратившими право пользования Гибтеву М.В., Гибтева Е.К, Милютину И.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики Гибтева М.В., Гибтев Е.К., Милютина И.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными по последнему известному суду месту жительства (месту регистрации) по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовыми конвертами.

Для надлежащего уведомления ответчиков о судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту их регистрации был направлен курьер Абаканского городского суда. Из актов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оператором суда ФИО8 следует, что судебные повестки ответчикам не вручены, поскольку никто не открыл дверь, соседи не пожелавшие представиться, взять повестку отказались.

Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, не вручены, телеграфные уведомления, в адрес суда вернулось с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места проживания ответчиков определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчиков был привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Чаптыков А.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признал, ссылаясь на ст. 54 ГПК РФ, пояснив, что, поскольку место жительства ответчиков Гибтевой М.В., Гибтева Е.К, Милютиной И.В. неизвестно, их позиция по иску также неизвестна, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Милютин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда, а также справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу в качестве родственников собственника жилого помещения состоят Гибтев Е.К. и Гибтева М.В., в качестве сестры Милютина И.В., данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>».

Как указывает истец, с ответчиками он связи не поддерживает, в спорной квартире они не проживают, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт не проживания ответчиков по месту регистрации был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец приходится ей супругом. Гибтева М.В. работала у него главным агрономом и проживала в квартире с сыном Гибтевым Е.К. в период трудовых отношений. Когда Милютин А.В., как индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным, то Гибтева М.В., оставшись без работы, уехала с сыном. Полагает, что она в настоящее время проживает в <адрес>, поскольку именно оттуда была приглашена на работу к ее мужу. Отношения с ними истец не поддерживает, по месту регистрации не проживают. Милютиной И.В. является сестрой Милютина А.В. Он ее зарегистрировал по ее просьбе, но в жилом помещении она фактически никогда не проживала. Свидетелю известно, что в настоящее время она уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Отношения с ответчиком он не поддерживает, по месту регистрации не проживает. Ответчики с момента добровольного выселения из квартиры требований о вселении не предъявляли.

Свидетель ФИО11- соседка по дому, суду пояснила, что Милютину А.В. принадлежит квартира, которая находится с ней по соседству. Свидетелю известно, что около трех лет назад там постоянно проживала женщина с сыном, которые потом съехали. Их имена она не знает. После их отъезда в квартире постоянно менялись жильцы. В настоящее время квартира стоит пустая, в ней никто не проживает.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела. Суд принимает показания свидетелей.

Из выше изложенного следует, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в нем не проживают, в расходах по его содержанию не участвуют.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчики на протяжении продолжительного срока не проживают в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несут, суд считает возможным признать утратившими право пользования Гибтевой М.В., Гибтева Е.К, Милютиной И.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гибтев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гибтева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милютина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Гибтев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гибтева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милютина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2013

Председательствующий И.Е. Лобоцкая