Сирандинов Даниил Навиуллович
Дело 2-1891/2015 ~ М-1732/2015
В отношении Сирандинова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1891/2015 ~ М-1732/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муравьёвой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сирандинова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сирандиновым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1891/2015 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2015 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Солдатовой Я.Г.
с участием представителя истца МИ ФНС России № 4 по Владимирской области Филоновой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Сирандинову Д.Н. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Сирандинову Д.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (данные изъяты) коп., в том числе: земельный налог в сумме (данные изъяты) коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме (данные изъяты) коп., транспортный налог в сумме (данные изъяты) коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп.
В обоснование иска указано, что в 2010 году имел в собственности транспортные средства: автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак, (номер), автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак(номер), автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак, (номер). Ответчику был начислен транспортный налог и направлены требования об уплате налога, однако, в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ Сирандино...
Показать ещё...ву Д.Н. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которые также в установленный срок не оплачены.
Кроме того, Сирандинов Д.Н. в 2010 году являлся плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: .... Ответчику был начислен земельный налог, однако, в установленные сроки задолженность по земельному налогу не погашена, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области Филонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить. Представила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Ответчик Сирандинов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт возвращен службой почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога
Статья 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» физические лица уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 3 ч. 11 Порядка уплаты земельного налога на территории округа Муром, утвержденного Решением Совета народных депутатов округа Муром от 26 апреля 2005 года № 625, налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что в 2010 году Сирандинов Д.Н. имел в собственности транспортные средства: автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак, (номер), автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак, (номер), автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак, (номер).
В установленные законом сроки ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2010 год в сумме (данные изъяты) коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Сирандинову Д.Н. начислена пеня в сумме (данные изъяты) коп.
Наличие в собственности у ответчика Сирандинова Д.Н. за 2010 году указанных транспортных средств подтверждается списком.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ 22.11.2011 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несовременную оплату налога № 138049. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Кроме того, Сирандинов Д.Н. в 2010 году являлся плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ....
В установленные законом сроки ответчиком не был уплачен земельный налог за 2010 год в сумме (данные изъяты) коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Сирандинову Д.Н. начислена пеня в сумме (данные изъяты) коп.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ 22.11.2011 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несовременную оплату налога № 138049. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
11.06.2015 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сирандинова Д.Н. о взыскании недоимки.
15.06.2015 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая положения указанных норм права, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик как физическое лицо, будучи собственником транспортных средств, земельного участка, признаваемых объектом налогообложения и зарегистрированных за ним в спорный период, является плательщиком транспортного и земельного налогов, независимо от фактического использования объектов налогооблажения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (данные изъяты) руб. в бюджет округа Мурома, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Сирандинова (данные изъяты) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области задолженность в сумме (данные изъяты) коп. с перечислением на р/с (номер) БИК (номер) в том числе:
транспортный налог в сумме (данные изъяты) коп.,
пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп.,
земельный налог в сумме (данные изъяты) коп.,
пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме (данные изъяты) коп.
Взыскать с Сирандинов Д.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования округ Муром в сумме (данные изъяты) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Муравьева
Свернуть