Гиденко Татьяна Александровна
Дело 2-100/2019 (2-981/2018;) ~ М-963/2018
В отношении Гиденко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-100/2019 (2-981/2018;) ~ М-963/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Бекеновой С.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиденко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиденко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-100/2019г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2019 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
при секретаре Матвеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Гиденко Т. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просило обязать Гиденко Т.А. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: (,,,), для установки прибора учета газа, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками 22.07.2018г. заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Кострома» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования (газовой плиты, газового котла и внутреннего газопровода до 10 м), расположенного по адресу: (,,,). Максимальный объем потребления природного газа данным газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от 30.11.2017г., заключенного с поставщиком газа - ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в жилых помещениях в соответствии с требованиями ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о п...
Показать ещё...овышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Газпром газораспределение Кострома» прибыли в квартиру ответчицы для выполнения работ по установке прибора учета газа, однако Гиденко Т.А. допуск в жилое помещение не обеспечила.
Истец - АО «Газпром газораспределение Кострома» надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в судебные заседания 23.01.2019г. и 07.02.2019г., то есть дважды, при этом не просило о разбирательстве дела в их отсутствие, не представило доказательств уважительности причин неявки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что иск АО «Газпром газораспределение Кострома» подлежит оставлению без рассмотрения, возражений против указанного ответчицей не представлено.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № от 18.04.2018г. Поскольку иск оставлен без рассмотрения, то в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Кострома».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» к Гиденко Т. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «Газпром газораспределение Кострома», что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Кострома» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от 18.04.2018г.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий: С.Т. Бекенова
СвернутьДело 5-71/2020
В отношении Гиденко Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-71/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Комаровой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиденко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ