Чуприна Регина Олеговна
Дело 2а-1134/2022 ~ М-288/2022
В отношении Чуприной Р.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1134/2022 ~ М-288/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуприной Р.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуприной Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6162500008
- КПП:
- 616201001
- ОГРН:
- 1096162000571
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
61RS0002-01-2022-000941-09 Дело № 2а- 1134/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Мыкыртычян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пене,
УСТАНОВИЛ
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее МИФНС №24 по Ростовской области) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на общую сумму 27505,52 руб. Свои требования основывает на том, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Образовалась задолженность по уплате обязательных страховых взносов. Направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд и просит суд восстановить процессуальный срок.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимател...
Показать ещё...я за 2015 г. – 19467 руб., пене 7969,29 руб., налог ан добавленную стоимость пене 69,23 руб., на общую сумму 27505,52 руб.
До начала разбирательства дела от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением требований истца.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таком положении суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по административному делу, в связи с тем, что административный истец отказался от административного иска.
Руководствуясь пп.3 п.1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199, ст. 202 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пене.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть