Матина Ираида Васильевна

Дело № 2-1003/19

УИД 32RS0033-01-2019-000904-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костяшиной Н.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Костяшина Н.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором просила сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 140,9 кв.м, признать за ней право собственности на самовольно реконструированный дом по указанному адресу, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 691 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны на беседу и в судебное заседание, назначенные на 24 мая 2019 г. и 20 июня 2019 г., не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение ...

...об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Костяшиной Н.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1003/19 по исковому заявлению Костяшиной Н.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Дело № 2-1428/19

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костяшиной Н.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Костяшина Н.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором просила сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, признать за ней право собственности на самовольно реконструированный дом по указанному адресу, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание, назначенные на <дата> и <дата>, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления ...

...без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Костяшиной Н.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1428/19 по исковому заявлению Костяшиной Н.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева