Гидик Галина Владимровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года Дело № 2-7181/2015

г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

Председательствующего Моркеля А.С.,

При секретаре Чернецкой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гидик Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гидик Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что хх.хх.хххх между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту истец, Банк) и Гидик Г.В. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 131578 руб.95 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору, в связи с чем, истцом направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед Банком составила 96806 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 73611 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 8767 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 10615,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3811 руб. 39 коп.. хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». хх.хх.хххх ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ПАО «Совко...

...мбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 96806 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3104 руб. 19 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся документам.

Ответчик Гидик Г.В. пояснила, что не смогла оплачивать кредит, поскольку потеряла работу, просила уменьшить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». хх.хх.хххх ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хххх, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Гидик Г.В., банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 131578 руб.95 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Погашение кредита производится ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 4096 руб. 82 коп., согласно Графику осуществления платежей, последний платеж в сумме 4154 руб. 84 коп. – хх.хх.хххх.

Таким образом, между истцом и Гидик Г.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив хх.хх.хххх денежные средства в размере 131578 руб.95 коп. на счет заемщика, что усматривается из мемориального ордера № от хх.хх.хххх. и выписки из лицевого счета.

Согласно выписке по счету № с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик нарушает график осуществления платежей с хх.хх.хххх.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Гидик Г.В. исполняет ненадлежащим образом.

Банком в адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету ответчик Гидик Г.В. имеет задолженность перед истцом в размере 96806 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 73611 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 8767 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 10615,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3811 руб. 39 коп..

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хххх при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как сумма просроченной ссуды составляет 73611 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 8767 руб. 20 коп., тогда как неустойка составляет 14427 руб. 11 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки – 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%-8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки до 3 000 руб., поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Соответствующее ходатайство заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 85378 руб. 20 коп., в том числе 73611 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 8767 руб. 20 коп., неустойка 3000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 3104 руб. 19 коп., согласно платежному поручению № от хх.хх.хххх.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гидик Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гидик Г.В. в пользу Публичного акционерного банка «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 85378 руб. 20 коп., в том числе 73611 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 8767 руб. 20 коп., неустойка 3000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 года.