Атаев Олег Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу

город Беслан 21 декабря 2021 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи - Доевой Е.М., при секретаре - Кусовой И.В. с участием:

административного истца - судебного пристава-исполнителя Кусовой Т.В. административного ответчика - не явился, заинтересованного лица - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов Кусовой Т.В. к Атаеву О. Ю. при заинтересованном лице - УГИБДД МВД по РСО-Алания, об установлении ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов Кусова Т.В. обратилась в суд с административным иском к Атаеву О.Ю. при заинтересованном лице - УГИБДД МВД по РСО-Алания, об установлении ограничения на пользование специальным правом,

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик не исполняет обязанности по уплате административных штрафов, наложенных на него Государственной службой безопасности дорожного движения.

В судебном заседании административный истец, административный иск поддержал, подтвердив приведенное в нем обоснование.

Административный ответчик и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, без уведомления о причинах в суд не явились, об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовали. По этой причине на основании ст. 150 Кодекса администр...

...ативного судопроизводства Российской Федерации, административный иск был рассмотрен в их отсутствие.

Проверив доводы административного истца, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании сводное исполнительное производство по должнику ........-СД, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно п.З ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,

здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, следующее исполнительное действие: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 67.1 указанного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами. самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Исходя из ч.2 упомянутого Федерального закона, основанием для установления такого ограничение является, помимо другого, неисполнение должником требований исполнительного документа о взыскании с него административного штрафа.

Как следует из ч.3 ст. 67.1 названного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 этой статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав- исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Рассматриваемая ситуация не подпадает под приведенные в ч.4 ст. 67.1 указанного выше Федерального закона, случаи когда временное ограничение на пользование специальным правом не применяется.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа. Ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности.

Материалами дела достоверно подтверждается, что о наличии исполнительного производства должник Атаев О.Ю. была надлежащим образом извещен, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке Атаевым О.Ю. не представлено.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, у судебного пристава-исполнителя имелось достаточно оснований для вынесения оспариваемого постановления.

Как явствует из приобщенных к материалам административного иска копий исполнительных производств административный ответчик злостно уклоняется от исполнения обязанностей по уплате наложенных на него административными органами штрафов. Задолженность по ним превышает 10 ООО рублей.

Таким образом, суд считает, о наличии оснований для установления в отношении должника Атаева О.Ю. соответствующих ограничений

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьями п. 15.1 4.1 ст.64 и ч.3 ст. 67 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также главой 15 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов Кусовой Т.В. к Атаеву О. Ю. <дата> года рождения, при заинтересованном лице - УГИБДД МВД по РСО-Алания, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Установить в отношении Атаева О. Ю., <дата> года рождения, временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по соответствующим исполнительным производствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Доева Е.М.

Дело № 2а-453/2023

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 16 января 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к Атаеву О. Ю. о взыскании недоимки,

установил:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к Атаеву О.Ю. с требованием взыскать с Атаева О. Ю. недоимку по страховым взносам и транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что Атаев О.Ю. состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания в качестве плательщика имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением налоговых платежей за ним числится задолженность.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, и...

...сследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания и за ним числится задолженность транспортному налогу.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что УФНС по РСО-Алания направляла ответчику требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данных требованиях указаны сроки его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, <дата>, истец обратился с заявлением к мировому судье на выдачу судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 К АС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

В материалы административного искового заявления приложено определение Мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которому в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, так как в нем были заявлены требования о взыскании задолженности по налогам и пени без указания периода, за который взыскивалась задолженность, документы заверены ненадлежащим образом. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ ........ от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая срок на обжалование определения мирового судьи, и шестимесячный срок на обращение с административным иском в суд, по требованию ........ истек <дата>, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано <дата> с нарушением шестимесячного срока предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период.

В административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности не содержится.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по РСО-Алания.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к Атаеву О. Ю. о взыскании недоимки, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания путем подачи жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Р.Р.Сатцаев

Дело № 2-92/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 07 апреля 2015 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Сакиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева О.Ю. к открытому акционерному обществу «Бесланский маисовый комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, процентам за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атаев О.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бесланский маисовый комбинат» (далее ОАО «БМК») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> года он был принят на работу в ОАО «БМК» в т цех сырого крахмала на должность прессовщика-отжимщика. Согласно приказу от <дата> года он был уволен с занимаемой должности в порядке ч.2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников). Решением Арбитражного суда РСО-Алания от <дата> года ОАО «БМК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башкиров В.Н. После увольнения и по сегодняшний день работодателем не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате в размере ...... руб., которую он просит взыскать в его пользу.

В ходе судебного разбирательства, истец на основании ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате с учетом суммы индексации невыплаченной заработной платы в размер ...... руб., проценты за несвоевремен...

...ную выплату заработной платы в размере ...... руб., компенсацию морального вреда ...... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика и расходы на оплату услуг аудитора в размере ...... руб.

Истец Атаев О.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «БМК» - конкурсный управляющий Башкиров В.Н., в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания заработной задолженности по заработной плате. В остальной части просил отказать в связи с необоснованностью требований без указания оснований.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, суды должны учитывать, что данная денежная компенсация взыскивается независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключат права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Доводы истца о том, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «БМК», подтверждаются записью в трудовой книжке, выданной на имя Атаева О.Ю., согласно которой <дата> года он был принят на работу в ОАО «БМК» в цех сырого крахмала на должность прессовщика-отжимщика и уволен с занимаемой должности <дата> года.

Доводы истца о том, что ответчик имеет перед ним задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме ...... руб. подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой ОАО «БМК».

Согласно расчету ООО «Аудит Эксперт» от <дата> года, задержанная заработная плата истца с учетом инфляционных процессов на <дата> года составляет ...... руб.

На основании изложенного, вышеуказанная сумма задолженности по заработной плате с учетом ее индексации подлежит взысканию полностью с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету ООО «Аудит Эксперт» от <дата> года, проценты за несвоевременную выплату заработной платы на <дата> года составили ...... руб.

Поскольку проценты за несвоевременную выплату заработной платы ответчиком добровольно не выплачены, то указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В силу абз.1 и 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Из представленной справки о заработной плате усматривается, что размер заработной платы Атаева О.Ю. за последние три полных месяца составил: <дата> года – ...... руб., <дата> года – ...... руб., <дата> года – ...... руб., а всего ...... руб., которые, в силу ст. 211 ГПК РФ, подлежат немедленному взысканию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

У Атаева О.Ю. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок Атаева В.О., 28.11.2014 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в суд. Суд соглашается с доводами истца о том, что по вине ответчика, в результате невыплаты заработной платы, ему причинены нравственные страдания, так как длительное время был вынужден ограничивать себя и свою семью материальными благами, приобретая при этом только самое необходимое.

Учитывая характер и степень нарушения работодателем трудовых прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...... руб.

В остальной части в удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в размер ...... рублей необходимо отказать в связи с необоснованностью.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты услуг аудитора в размере ...... рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №........ от <дата> года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5013 (пять тысяч тринадцать рублей) 32 копейки, которая подлежит зачислению в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Атаева О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу Атаева О.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания г.Беслан, <адрес>, сумму задолженности по заработной плате в размере ...... рублей, из которых: ...... руб. - задолженность по заработной плате, с учетом индексации невыплаченной заработной платы и процентов за задержку заработной платы; ...... – судебные расходы; ...... руб. - компенсация морального вреда.

В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере ...... рублей отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат», расположенного по адресу: РСО-Алания, г. <адрес>, в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... копейки, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания: .........

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ...... обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья З.Б. Тавитов

Дело № 2-62/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 января 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Цаллаева А.Х., при секретаре судебного заседания Тебиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева О.Ю. к открытому акционерному обществу «Бесланский маисовый комбинат» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Атаев О.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «БМК», в котором просит взыскать с ответчика сумму выходного пособия т двух месячных заработков на время трудоустройства в общей сумме 31 244,04руб. В обоснование иска указала, что он был принят на работу на ОАО «БМК» <дата> пресавщиком отжимщиком в цех сырого крахмала, его ежемесячная зарплата составляла 5 000 рублей. <дата> он была уволена по п.2 ст.81 ТК РФ. При этом ответчик должен был произвести полный расчет, а так же выплатить ей выходное пособие в размере среднего месячного заработка и два средних месячных заработка на период трудоустройства. Расчет выходного пособия: расчетный период 1 год – с <дата> по <дата>. Средняя заработная плата расчетного периода 3333 рубля как 2/3 от основной заработной платы в период вынужденного простоя с 1.11.2013г. по <дата> и средняя заработная плата расчетного периода 15 000 рублей за время дежурства по приказу за ........ к/б от<дата> с 1.03.2014г. по <дата> во время простоя комбината. Начисленная заработная плата в расчетный период 131 332 рубля. Количество рабочих дней в расчетный период 248 дней, то есть: ноябрь 2013 г. – 20 дней, декабрь 2013 г. – 22 дня, март 2014 г. – 20 дней, апрель 2014 г. – 22 дня, май 2014 г. – 19 дней, июнь 2014 г. – 19 дней, январь 2014 года 17 дней, февраль 2014 г.23дня, июнь 2014 г.- 23 дня, август 2014 года 21 день сентябрь 2014 г.-...

... 22 дня, октябрь 2014 г. -23 дня. Итого 248 рабочих дней. Средний дневной заработок = начисл.3 /платы/ количество отработанных дней = 131332/248=529,56. Выходное пособие = ср.дневн.заработок на количество дней подлежит оплате. 1 мес. – с <дата> по <дата> (22 рабочих дня): 529,56х22=11650руб. 2 мес - с 6 декабря по <дата>г. (18 раб.дней):529,56х18=9532,08 руб., 3 месяц – с 6 января по <дата> (19 рабочих дней):529,56х19=10061,64 руб. 11650,32+9532,08+10061,64=31244,04 руб.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела истец Атаев О.Ю. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «БМК» - конкурсный управляющий Башкиров В.Н., в лице представителя Хубаева А.С. надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не вился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично в виду нижеследующего.

В соответствии со ст.2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 122 ТК РФ устанавливает, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, суды учитывают, что данная денежная компенсация взыскивается независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В соответствии и со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как следует из материалов дела Атаев О.Ю., который согласно трудовой книжки с <дата> работал на ОАО «БМК», <дата> уволен по п.2 ст.81 ТК РФ (приказ ........ от <дата>).

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы, предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 5 «Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного постановлением Правительства РФ для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат.

При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если:

а) за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации,

б) работник получал пособие по временной нетрудоспособности (п. 4 Положения).

Пунктом 9 Положения установлено, что во всех случаях для определения среднего заработка используется средний дневной заработок.

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (рабочих, календарных) в периоде, подлежащем оплате.

Средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Истцом представлена справка - расчет среднедневного заработка Атаевой С.А., в соответствии с которым среднедневной заработок истицы составляет 3333руб.

Суд полагает, что расчет представленный истцом соответствует требованиям ст. 139 ТК РФ и принимает его за основу при вынесении решения.

Расчет выходного пособия: расчетный период 1 год – с <дата> по <дата>. Средняя заработная плата расчетного периода 3333 рубля как 2/3 от основной заработной платы в период вынужденного простоя с 1.11.2013г. по <дата> и средняя заработная плата расчетного периода 15 000 рублей за время дежурства по приказу за ........ к/б от<дата> с 1.03.2014г. по <дата> во время простоя комбината. Начисленная заработная плата в расчетный период 131 332 рубля. Количество рабочих дней в расчетный период 248 дней, то есть: ноябрь 2013 г. – 20 дней, декабрь 2013 г. – 22 дня, март 2014 г. – 20 дней, апрель 2014 г. – 22 дня, май 2014 г. – 19 дней, июнь 2014 г. – 19 дней, январь 2014 года 17 дней, февраль 2014 г.23дня, июнь 2014 г.- 23 дня, август 2014 года 21 день сентябрь 2014 г.- 22 дня, октябрь 2014 г. -23 дня. Итого 248 рабочих дней. Средний дневной заработок = начисл.3 /платы/ количество отработанных дней = 131332/248=529,56. Выходное пособие = ср.дневн.заработок на количество дней подлежит оплате. 1 мес. – с <дата> по <дата> (22 рабочих дня): 529,56х22=11650руб. 2 мес - с 6 декабря по <дата>г. (18 раб.дней):529,56х18=9532,08 руб., 3 месяц – с 6 января по <дата> (19 рабочих дней):529,56х19=10061,64 руб. 11650,32+9532,08+10061,64=31244,04 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1137,32 рублей, которая подлежит зачислению в доход бюджета <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Атаева О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу Атаева ОЮ., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, выходное пособие в размере ...... рублей,

Взыскать с открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания: (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Цаллаев А.Х.

РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 февраля 2017 год

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Цахилов Т.Э.-О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время составления протоколов не присутствовали понятые. У сотрудников полиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы изложенные в жалобе и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы административного дела, изучив видеозапись, суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе полностью опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от пр...

...охождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается Актом № от ... и приобщенными к материалам дела видеозаписями.

Не заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку собранные по делу письменные доказательства и приложенная видеозапись полностью подтверждают законность направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе понятые было дописано: «Велась видеозапись», суд считает не состоятельным поскольку не влияет на квалификацию административного правонарушения за которое он привлечен к ответственности мировым судьей.

Собранные по данному делу доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и с учетом личности ФИО1, а также тяжести содеянного им, вынес в его отношении обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.