Гидлян Самвел Георгиевич

К делу №12-38/24

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев жалобу Гидляна Самвела Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 12.02.2024г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Белореченска Краснодарского края от 12.02.2024г. Гидлян С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Гидляном С.Г. подана жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Гидлян С.Г. не явился, извещен надлежаще.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение а...

Показать ещё

...дминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> А, Гидлян С.Г., управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак К980ЕМ193, будучи лишенным права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один года шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу №, с отметкой о вступлении в силу - 14.07.2023 г.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> А, Гидлян С.Г., управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу № Гидлян С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу № в отношении Гидляна С.Г. оставлено без изменения, а жалоба Гидляна С.Г. без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу № вступило в законную силу 14.07.2023.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Белореченскому району по данному постановлению Гидлян С.Г. штраф не оплатил, срок окончания лишения права управления транспортными средствами - 14.01.2025.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого Гидлян С.Г. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 12.02.2024 не истёк.

Вина Гидляна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАПРФ подтверждается следующими материалами дела:протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями, которые были даны Гидляном С.Г. при рассмотрении дела мировым судьей 12.02.2024 г.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении У<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией карточки правонарушения;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу №, с отметкой о вступлении в силу - 14.07.2023 г. о назначении Гидляну С.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копией решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2023, согласно которой, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. по делу № в отношении Гидляна С.Г. оставлено без изменения, а жалоба Гидляна С.Г. без удовлетворения и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД составлен без присутствия понятых при видеофиксации на телефон, что отражено в вышеназванных документах и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе зафиксированы, в связи с чем составленный инспектором ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании у мирового судьи Гидлян С.Г. давал пояснения о том, что не знал, что он лишен права управления транспортными средствами.

Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку противоречат исследованным материалам дела, и даны с целью избежание административной ответственности.

Так, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 24 апреля 2023 г., которым Гидлян С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев им было обжаловано и решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2023 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гидляна С.Г. без удовлетворения.

Суд считает, что доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение ввиду допущенных процессуальных нарушений, подлежат отклонению, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения мировым судьей дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер, в материалах дела имеется протокол судебного заседания, в котором отражен процесс принятия решения по делу.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что доводы жалобы носят надуманный характер и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Гидляна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доводы жалобы направлены на субъективную переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Судом установлено, что при административном производстве должностным лицом, а также при рассмотрении административного дела мировым судьей Гидлян С.Г. не был ограничен в предоставлении каких-либо доказательств своей невиновности и полностью реализовал свои права.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении Гидляна С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 12.02.2024 в отношении Гидляна Самвела Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки - оставить без изменения, жалобу Гидляна С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении приносится в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М. А. Киряшев

Свернуть

К делу № 12-181/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 30 октября 2019 года

Судья Белореченского районного суд Краснодарского края Якимчик Д.И., с участием инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А., секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гидляна ФИО5 на постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А. от 10.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гидлян С.Г. просит отменить постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А. от 10.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обосновывая жалобу, Гидлян С.Г. указал, что 10.10.2019 г. должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белореченскому району Ковбель А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении заявителя, которое он считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что он совершил указанное административное правонарушение. Так, измерение прибором Тоник, показало, что светопропускная способность стекла 68% при допустимой 70%, однако инспектором не учтена погрешность прибора в 2% - соответственно, учитывая допустимую погрешность, светопропускная способность стекла входит в установленные нормы. Считает, что инспектор все обстоятельства дела в полной мере не исследовал, п...

Показать ещё

...роверка проведена поверхностно, вынесенное постановление от 10.10.2019 года вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Заявитель Гидлян С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что 10.10.2019 года в 16 час. 30 мин. в г. Белореченске по ул. Гоголя, 53 водитель Гидлян С.Г. управлял автомобилем Тойота Витц г/н №, не приведя в соответствие светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с действующим законодательством, тем самым допустил административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановление № 18810023190002347410 от 10.10.2019 г.

считает законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением положений КоАП РФ. При этом, Гидляну С.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, зачитывались ПДД РФ, после чего было вынесено постановление, с которым Гидлян С.Г. не был согласен. Копию постановления он получил 10.10.2019 г., что подтверждено его подписью. Просил суд жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 г. без изменения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 10.10.2019 г. - оставить без изменения, а жалобу Гидляна С.Г.- без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что постановление вынесено 10.10.2019 г., а жалоба от Гидляна С.Г. поступила в суд 11.10.2019 г. вх. № 9298, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления от 10.10.2019 г. подателем жалобы не пропущен.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что 10.10.2019 года в 16 час. 30 мин. в г. Белореченске по ул. Гоголя, 53 водитель Гидлян С.Г. управлял автомобилем Тойота Витц г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ухудшающее обзор с места водителя (пленка) светопропускаемость 68%, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Гидлян С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

10.10.2019 г. инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А. в соответствии со ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление об административном правонарушении. Копия постановления вручена Гидлян С.Г. под роспись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии со ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления сотрудником ИДПС положения ст. 29.10 КоАП РФ не нарушены, как и иные процессуальные требования Закона, а также соблюдены права Гидляна С.Г. Доводы Гидляна С.Г. о необоснованности привлечения его к административной ответственности опровергаются материалами дела.

Заявителем Гидляном С.Г. в подтверждение доводов жалобы, доказательств о невиновности в совершении административного правонарушения суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, данное должностное лицо правомерно пришло к выводу о наличии в действиях Гидляна С.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, судом не усматривается.

Наказание Гидляну С.Г. в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в рамках санкции вмененной ему статьи закона - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, что является основанием постановление о привлечении Гидляна С.Г. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу правонарушителя - без удовлетворения, поскольку оснований для отмены либо изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Ковбель А.А. от 10.10.2019 года о привлечении Гидляна ФИО6 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гидляна С.Г.-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья

Свернуть