Гиль Виктория Станиславовна

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях: Присяжной Т.В., Скориковой Г.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., помощников прокурора <адрес> Стукалова Р.С., Мингалевой М.В.,

подсудимой Гиль В.С., её защитника в лице адвоката Фатулаевой Ж.М., представившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Гиль В. С., дата года рождения, уроженки <адрес>-Черкесской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиль В.С. дата года рождения, дата, около 19 часов 00 минут, находясь примерно в 10 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, подняла с земли сверток изолирующей ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно его приобрела, после чего поместила данное наркотическое средство в левый карман надетой на ней куртки, где стала незак...

Показать ещё

...онно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта.

дата в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стриптиз баре «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок», с порошкообразным веществом белого цвета принадлежащее Гиль В.С., которое представляет собой наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Гиль В.С., данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №-и от дата представленное на исследование порошкообразной вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г., изъятое у Гиль В.С. дата, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая Гиль В.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимой разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Гиль В.С. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Гиль В.С. – адвокат Фатулаева Ж.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Гиль В.С. собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой Гиль В.С. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимой Гиль В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимая Гиль В.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гиль В.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимой, которая: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гиль В.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть Гиль В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гиль В.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гиль В.С. наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. При назначении данного вида наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а также что Гиль В.С. официально не работает, однако в настоящее время трудоустроена со средним ежемесячным доходом <данные изъяты>

Суд при назначении наказания не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку не считает необходимым назначить Гиль В.С. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы на определенный срок.

Суд при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиль В. С., дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гиль В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты управление МВД России по городу Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Гавриленко Д.Н.

Свернуть