Гильдеева Татьяна Витальевна

№5-572/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года город Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гильдеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гильдеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период введенного распоряжением <адрес> режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. №"а" и "б" ч.3 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции представляющей опасность для окружающих, находилась в общественном месте по <адрес>) без лицевой маски.

В суд Гильдеева Т.В. явилась, вину в содеянном признала

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу основания для ее привлечения к административной ответств...

...енности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

При этом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Обзор ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> приято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

Согласно п.3.4 указанного постановления граждане в общественных местах обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению

В соответствии с пунктом 18 части 5 и частью 6.4 статьи 28.3 КоАП РФ, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 975-р, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов полиции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гильдеева Т.В. зарегистрирована по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт нахождения Гильдеевой Т.В. на центральном рынке в <адрес> без лицевой маски. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Факт совершения Гильдеевой Т.В. вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гильдеевой Т.В.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю возможным квалифицировать действия Гильдеевой Т.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гильдеевой Т.В., и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильдееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление в окончательной форме изготовлено 2 июля 2020 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гильдеевой <данные изъяты> к ГУ УПФР РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Гильдеева Т.В. обратилась в Батайский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФР РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гильдеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФР РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении данного вида пенсионного обеспечения в связи с недостаточностью стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии.

Всего в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ...

...включено 05 лет 05 месяцев 02 дня.

Период трудовой деятельности, не включённый в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - клеевар на Бумажной фабрике им. ФИО5.

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXI, целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство, позицией 2230102а - 12776 предусмотрены - клеевары.

Ответчиком отказано в принятии к включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода трудовой деятельности истицы - клееваром на Бумажной фабрике им. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в лицевых счетах по заработной плате за 1992 год, выданных Центром хранения архивных документов в <адрес>, отсутствуют сведения о заработной плате истца за указанный период. Однако, в трудовой книжке истца содержится запись о работе в спорный период клееваром на Бумажной фабрике им. ФИО5.

Работодателем в подтверждение факта работы Гильдеевой Т.В. в качестве клеевара выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо указанного, имеется копия личной карточки формы Т-2 (Приложение №) с подтверждением факта работы клееваром, а также архивная справка №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГКУ РО «Центр хранения архивных документов в городе <адрес>».

Отсутствие данных истца в лицевых счетах за 1992 год, сданных работодателем на хранение в архив, не является основанием для отказа в зачёте периода работы в специальный стаж истца в связи с тем, что в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об архивном деле в Российской Федерации» источниками комплектования государственных и муниципальных архивов архивными документами являются государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, в процессе деятельности которых образуются документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы, подлежащие приему на хранение в государственные и муниципальные архивы. Таким образом, формированием архива и его передачей на хранение занимался работодатель, так как в спорный период трудовой деятельности истец являлась сотрудником организации, соответственно, повлиять на правильность формирования данных истец не могла.

Исключение вышеуказанного периода трудовой деятельности Гильдеевой Т.В. из специального стажа, нарушает её право на установление досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.

В связи с изложенным, истец просила суд, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать решение ГУ УПФР РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" незаконным. Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> включить Гильдеевой Т.В. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевар на Бумажной фабрике им. ФИО5. Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить Гильдеевой Т.В. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гильдеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Косцова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ в <адрес> Олейникова Л.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатом труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (пункт 3).

В силу положений указанных Правил N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в разделе ХХI позиция №а - 12776 поименованы клеевары.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильдеева Т.В. обратилась в ГУ УПФР РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тяжелыми условиями труда, полагая, что имеет право на назначение ей вышеуказанного вида пенсии.

Решением ГУ УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению в льготный стаж включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика бумагоделательной машины на производстве бумаги в ЗАО «Ростовбумага».

Из льготного стажа истца исключен спорный период, т.е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5, связи с тем, что в лицевых счетах по заработной плате за 1992 год, выданных Центром хранения архивных документов в <адрес>, отсутствуют сведения о заработной плате истца за указанный период.

Согласно решению ответчика истец в возрасте 52 лет имеет 5 лет 5 месяцев 2 дня стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №.

ДД.ММ.ГГГГ Гильдеева Т.В. вновь обратилась в ГУ УПФР РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из записей трудовой книжки истца следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала клееваром на Бумажной фабрике им. ФИО5.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, каких-либо неточностей и неправильных записей касательно спорного периода не содержит.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гильдеевой Т.В. и включения в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5.

Несоответствие указанных в трудовой книжке сведений с архивными данными может свидетельствовать об ошибках допущенной кадровой службой работодателя, за которые работник ответственности не несет.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не вызывают у суда сомнений в их содержании и обоснованности предоставления, поскольку с учетом нормы ч. 3 статьи 10 ГК РФ, закрепляющей презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, из представленных доказательств судом усматривается, что условия, необходимые для назначения истцу страховой пенсии соблюдены, с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия оснований для включения истцу в льготный стаж спорного периода, следует вывод о наличии у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии требуемого стажа.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и в назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца об отмене решения ГУ УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить спорный период работы в специальный стаж истца и в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Гильдеевой <данные изъяты> к ГУ УПФР РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФР РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии периода работы Гильдеевой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5 и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" незаконным.

Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> включить Гильдеевой <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности клеевара на Бумажной фабрике им. ФИО5.

Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить Гильдеевой <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: