logo

Гилев Петр Васильевич

Дело 2-559/2010 ~ М-556/2010

В отношении Гилева П.В. рассматривалось судебное дело № 2-559/2010 ~ М-556/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шалинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сафоновым П.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилева П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-559/2010 ~ М-556/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Шалинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафонов Павел Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гилев Петр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилева Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-469/2019 ~ М-427/2019

В отношении Гилева П.В. рассматривалось судебное дело № 2-469/2019 ~ М-427/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шалинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мироновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилева П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-469/2019 ~ М-427/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Шалинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гилев Петр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилева Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-469/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000598-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием истца Г.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.В. к Г.О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Г.П.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрирована на постоянное место жительства ответчик Г.О.В.

Г.П.В. обратился в суд с иском к Г.О.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования он мотивировал тем, что является единоличным собственником квартиры по указанному адресу, приобретенной им вне брака. В вышеуказанной квартире зарегистрирован он, а также ДД.ММ.ГГГГ 2019 года его бывшая супруга Г.О.В., брак с которой был расторгнут в 2018 году. Фактически он с ответчиком проживал в квартире совместно. После расторжения брака ответчик добровольно отказывается освободить жилое помещение, в течение последних лет между ними регулярно возникали конфликты провоцированные ответчиком, помимо вышеизложенного ответчик регулярно высказывает слова с намерениями угрозы в адрес его здоровья, отсутствует дома по нескольку месяцев. Все обязанности по содержанию жилого помещения, оплате налогов, коммунальных услуг несет он. Соглашений с ответчиком о праве пользования принадлежащей ему квартирой не заключалось, общее хозяйство и взаимоотношения между ними прекращены. Ответчик, несмотря н...

Показать ещё

...а прекращение законных отношений, отказывается сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение, что предполагает не возможность для него нормального образа жизни, чем нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, а именно требование о выселении не поддержал, в связи с тем, что ответчик Г.О.В. в квартире не проживает с сентября 2019 года, так как добровольно выехала (л.д.43). Требование о признании её утратившей право пользования жилым помещением поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Кроме того показал, что со слов соседей ему стало известно, что Г.О.В. уехала на Украину где у неё имеется квартира, оставшаяся после смерти родителей. В социальных сетях он вел с ней переписку, где она ему сообщила, что вернется в <адрес> когда узнает о его смерти. Добровольно она не снимается с регистрации с целью получения пенсии и в России и на Украине. Признание ответчика утратившим право пользования жилым домом необходимо ему для снятия Г.О.В. с регистрационного учета по указанному адресу, так как этой регистрацией нарушаются его права. Ответчик не является членом его семьи, имеет постоянную регистрацию, но не проживает в квартире более двух месяцев, имеет в собственности иное жилое помещение, таким образом, утратила право на проживание в квартире.

Ответчик Г.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд с учетом мнения истца определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г.П.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истцом предоставлены доказательства несения им коммунальных расходов за данную квартиру (л.д. 22-32).

Согласно сведений из отдела ГБУ СО «МФЦ» по Шалинскому городскому округу и городскому округу Староуткинск, адресной справки ОВМ МО МВД России «Шалинский», паспортных данных истца в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Г.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Г.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 19).

Из паспортных данных истца, свидетельства о расторжении брака следует, что Г.П.В. и Г.О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгли его на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 15).

Из рапорта УУП МО МВД России «Шалинский» Ч. видно, что Г.О.В. по указанному адресу не проживает с середины сентября 2019, со слов соседей Ш., К. установлено, что Г.О.В. уехала к себе на Украину не снявшись с регистрационного учета. В квартире Г.О.В. обнаружено не было, имеются её вещи. Со слов Г.П.В., Г.О.В. забрала с собой лишь необходимые вещи, остальные оставила у него (л.д. 41, 42).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Г.О.В. не является членом семьи истца Г.П.В., не несет расходы по содержанию жилья, добровольно выехала из квартиры, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением и порядке несения расходов по его содержанию между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.4 ст.31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в квартире истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Г.П.В. к Г.О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Свернуть
Прочие