Гилимьянов Ленар Масгатович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Русакова А.Н.,

подсудимого Гилимьянова Л.М.,

защитника – адвоката Татышлинского филиала межрегиональной коллегии адвокатов «Правозащита» Ибатуллина И.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гилимьянова Л. М., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гилимьянов Л. М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. Гилимьянов Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки Лада XRAY GAB 110 с государственным регистрационным знаком №, проследовав по автомобильным дорогам от <адрес> ...

Показать ещё

...пер. Южный-11 <адрес> Республики Башкортостан до здания магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором Юпитер-К от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> у Гилимьянова Л.М. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,559 мг/л., которое в соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гилимьянов Л.М. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,25 л. перцовки. В 17 час. 00 мин. на своей автомашине марки Лада XRAY с государственным регистрационным знаком № поехал за продуктами в магазин «Народный», расположенный по <адрес> в магазин «Находка», около магазина «Находка» к нему подошел сотрудник ДПС, представившись, попросил документы. Он сказал, что водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, а страховка просрочена. В патрульной автомашине в отношении него составили административные протокола за отсутствие у него страховки, а также за отсутствие водительского удостоверения, с чем он согласился и поставил подпись. После чего ему сказал сотрудник полиции, что от него исходит запах алкоголя, он признался, что выпил перцовку. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором. Он согласился и продул в прибор. Прибор показал 1,559 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил свои подписи в протоколах, его машину задержали и поместили в специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>Б.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей заплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается, понимает и осознает, что не должен был управлять автомобилем.

Оценив вышеуказанные показания Гилимьянова Л.М., суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности.

Кроме признательных показаний самого Гилимьянова Л.М., его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге Верхние-Татышлы-Старобалтачево заметили транспортное средство Лада XRAY с государственным регистрационным знаком № который ехал, петляя из сторону в стороны. Они включили проблесковые маячки и со специальным звуковым сигналом требовали водителя остановиться, однако водитель не остановился, а завернул на <адрес> и включив указатель поворотников, остановился возле магазина «Находка» по <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, им оказался Гилимьянов Л.М. В отношении Гилимьянова Л.М. были составлены протоколы об административных правонарушениях. В ходе проверки документов у Гилимьянова Л.М. также было выявлено, что страховой полис ОСАГО просрочен. Гилимьянов Л.М. с допущенным им нарушением согласился и расписался в протоколе. В салоне патрульной автомашины в ходе беседы от Гилимьянова Л.М. исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Алкотектором «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показал 1,559 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Гилимьянов Л.М. согласился и расписался в составленных документах. В отношении Гилимьянова Л.М. также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После сбора материала выяснилось, что Гилимьянов Л.М.. лишен права управления транспортными средствами. В действиях Гилимьянова Л.М. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был зарегистрирован материал проверки.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела.

Вина подсудимого Гилимьянова Л.М. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ф.И.О. о том, что от ст. ИДПС ОГИБДД Ф.И.О. получено телефонное сообщение, о том, что выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гилимьяновым Л. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем <адрес>, пер. Южный-11, <адрес> (л.д. 5);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Ф.И.О. о том, что им выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гилимьяновым Л. М. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство Лада-XRAY GAB 110 г/н №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения Гилимьянов Л.М. (л.д.13-19);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гилимьянов Л.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гилимьянова Л.М. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Юпитер-К» результат алкогольного опьянения показал 1,559 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство марки Лада-XRAY GAB 110 с г/н № (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гилимьянов Л.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены два диска с видеозаписью, на которой зафиксированы процесс освидетельствования Гилимьянова Л.М. и процесс управления транспортным средством (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено транспортное средство Лада-XRAY GAB 110 с государственным регистрационным знаком А013АХ702, которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял Гилимьянов Л.М. (л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: транспортное средство Лада-XRAY GAB 110 с государственным регистрационным знаком №, два диска с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.67,70-71,78);

- копией документа проверки Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» Юпитер-К заводской №, согласно которому прибор «Алкотектор» Юпитер-К заводской № признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению (л.д. 31).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Считая, что обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гилимьянова Л.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гилимьянову Л.М. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гилимьянову Л.М. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на два года которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении Гилимьянова Л.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Гилимьянова Л.М. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом материального положения Гилимьянова Л.М., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также на иждивении имеет двоих малолетних детей, несет алиментные обязательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного Гилимьянова Л.М. в регрессном порядке.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гилимьянова Л. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Место отбытия обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства Гилимьянова Л.М.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, транспортное средство Лада-XRAY GAB 110 г/н №- после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного Гилимьянова Л.М. в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова

Свернуть