Гильманов Илшат Мажитович

№ 2-236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 17 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием истца Гильманова И.М., его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Гильманов И.М. обратился в суд с иском к Нургалиевой А.Ф. о взыскании долга по договору займа, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нургалиева А.Ф. взяла у него в долг 280000 рублей под 8 % годовых и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего обязательства Нургалиева А.Ф. написала расписку. По состоянию здоровья он очень нуждается в деньгах, получает лечение, необходимы дорогостоящие лекарства. До настоящего времени Нургалиева А.Ф. долг не вернула, то просит повременить, то ссылается на отсутствие денег. По действиям ответчика ему понятно, что она добровольно возвращать долг не намерена. Общий долг Нургалиевой А.Ф. составляет 280000 рублей, 8% годовых на 3 месяца составляет 5600 рублей, всего 285600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24543,75 руб. Итого 310143,75 руб.

В судебном заседании истец Гильманов И.М. и его представитель адвокат Шакиров Ю.Ю. поддержав основания исковых требования и уменьшив сумму иска, просили суд взыскать в ответчика Нургалиевой А.Ф. долг по договору займа в размере 309 662,50 руб., из них 280000 руб. сумма основного долга, 5600 – проценты на сумму основного долга, проценты за пользова...

...ние чужими денежными средствами – 24062,50 руб., а также сумму госпошлины в размере 6296,63 руб.

Ответчик Нургалиева А.Ф. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении в суд просит дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласно частично, признает в части взыскания суммы основного долга – 280 тысяч рублей. В остальной части иска просит отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нургалиева А.Ф. взяла в долг у Гильманова И.М. денежные средства в сумме 280 тысяч рублей сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, обязалась вернуть в указанный срок вместе с процентами. Данная расписка написана Нургалиевой А.Ф. собственноручно.

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждают факт получения денежных средств Нургалиевой А.Ф. взаймы и он является необходимым и достаточными доказательствами заключения договора займа.

Оригинал договора находился у Гильманова И.М., им он представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствуют о неисполнении обязательства должником.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в договоре сроку ответчик деньги не возвратила. Каких либо доказательств возврата займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере: 280000 руб. - сумма основного долга, 5600 – проценты на сумму основного долга (280000 х 8% х 90 : 360), проценты за пользование чужими денежными средствами – 24062,50 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика 8% годовых за 3 месяца в размере 5600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 280000 руб. х 8,25%х375 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дн. = 24062 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составит – 280000 руб. + 5600 руб. (8% годовых) + 24062,5 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 309662,50 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на адвоката, в виду отсутствия подтверждающего документа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6296,63 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гильманова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Нургалиевой А.Ф. (РБ, <адрес>) в пользу Гильманова И.М. (РБ, <адрес>) сумму долг по договору займа в размере 309 662,63 руб., из них 280000 руб. - сумма основного долга, 5600 – проценты на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24062,50 руб., а также сумму госпошлины в размере 6296,63 руб., всего 315959,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин