Гильманова Елизавета Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корчагиной П.А.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ситкиной М.Ю.

истца – Администрации <адрес> городского поселения <адрес> в лице представителя – Дьяконовой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Гильмановой Е.А. – адвоката Софиенко И.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новошахтинского городского поселения <адрес> к Гильмановой Елизавете Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гильмановой Елизавете Александровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения, при этом указав, что Гильманова Е.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Приморского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между <адрес> муниципальным районом и поселениями, образованными в границах <адрес> муниципального района» № – № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в муниципальном жилищном фонде и является собственностью <адрес> городского поселения. В данной квартире зарегистрирована Гильманова Елизавета Александровна.

В течение длительного времени наниматель Гильманова Е.А. не выполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по использованию жилого помещения по назначению, по обеспечению сохранности жилого помещения, по...

...ддержанию его в надлежащем состоянии, проведению текущего ремонта жилого помещения. Квартира находится несколько лет в антисанитарном состоянии, нет стекол, отсутствует входная дверь, отсутствуют электроснабжение и электроприборы, отсутствует батарея отопления. Квартира требует капитального ремонта.

У Васильченко О.И. имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 8474 рубля 40 копеек, задолженность перед ООО «Жилсервис» 7878 рублей 91 копейку, перед истцом за наём жилья 242 рубль 28 копейки. Гильманова Е.А. не использует жилое помещение по назначению, администрация Новошахтинского городского поселения обращалась к Гильмановой Е.А. с предупреждением об устранении нарушений, однако она мер не приняла, что подтверждается составленными актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными специалистами администрации <адрес> городского поселения, управляющей компании и жильцами дома.

Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, выселить с предоставлением иного жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 17,4 кв.м.

Представитель истца Дьяконова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что по адресу, указанному УФМС <адрес> длительное время ответчик не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии, нет стекол, нет входной двери, отсутствует электроснабжение, электроприборы, квартира приведена в нежилое состояние и требует капитального ремонта. Гильманову Е.А. никто длительное время в поселке не видит, где та находится, не известно.

Ответчик Гильманова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд вернулось заказанное письмо с уведомлением с отметкой о невручении «истек срок хранения».

Представитель ответчика Гильмановой Е.А. – адвокат Софиенко И.С., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что он не признает исковые требования в полном объеме, полагает, что в иске необходимо отказать, т.к. неизвестно, где находится Васильченко О.И.

Старший помощник прокурора <адрес> Ситкина М.Ю. полагает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. длительное время ответчик не проживает в квартире, не использует ее по назначению, имеется большая задолженность перед коммунальными службами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Ответчик Гильманова Е.А. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между <адрес> муниципальным районом и поселениями, образованными в границах <адрес> муниципального района» <адрес> передана в собственность администрации <адрес> городского поселения, в связи с чем, собственником жилого помещения, является администрация <адрес> городского поселения.Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует запись о смерти Гильмановой Елизаветы Александровны, перемени фамилии. Согласно сведениям ИЦ УМВД России Гильманова Е.А. наказание не отбывает. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> комната находится в состоянии непригодном для проживания. Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в данной квартире никто не проживает длительное время, выбита дверь, нет стекол в окнах, отсутствую электрические приборы, батареи отопления. В квартире требуется проведение капитального ремонта. Согласно справке КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность Васильченко О.И. составляет 8474 рубля 40 копеек, задолженность перед ООО «Жилсервис» 7878 рублей 91 копейку, перед истцом за наём жилья 242 рубль 28 копейки. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о выселении с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению. Согласно копии формы № поквартирной карточки <адрес> в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Поэтому ответчика Гильманову Е.А. следует выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением ему другого жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> общей плозщадью 17,4 кв.м. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о выселении гражданина является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия его с регистрационного учёта. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета 200 рублей 00 копеек государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 83, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования Администрации <адрес> городского поселения <адрес> к Гильмановой Елизавете Александровне о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворить. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, заключенный между администрацией <адрес> городского поселения <адрес> и Гильмановой Елизаветой Александровной № от ДД.ММ.ГГГГ, выселить Гильманову Елизавету Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу пос. <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> комн. 3 общей площадью 17,4 кв.м.Взыскать с Гильмановой Елизаветы Алексанлровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Корчагина

25RS0007-01-2020-008442-31

дело № 5-2160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем 09 декабря 2020 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Колоколова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гильмановой Е.А., ХХХХХХ

УСТАНОВИЛ:

05.12.2020 года в отношении Гильмановой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с не выполнением ею правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, поскольку 05.12.2020г. в 15 час. 40 мин. Гильманова Е.А. покинула место проживания и находилась в общественном месте по адресу: ХХХХ, не имея при себе документов удостоверяющих личность гражданина, чем нарушила пдп. «д» п.3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994г. №68 ФЗ.

В судебное заседание Гильманова Е.А. не явилась, уведомлена о рассмотрении дела, о причине неявки в суд не сообщила, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случа...

...ев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (подпункты «а,б,д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в Приморском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 приведенного постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории Приморского края, в том числе обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В силу п.5 указанного постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг; выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 Постановления гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что 05.12.2020 года в 15 час. 40 мин. Гильманова Е.А., проживающая по адресу: ХХХХ, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», и в нарушение п."д" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ без причины и острой необходимости покинула место проживания и находилась по адресу ХХХХ, не имея при себе документов, удостоверяющих личность гражданина.

НахождениеГильмановой Е.А. по месту её обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг, в период введения на территории Приморского края режима повышенной готовности.

Факт совершения Гильмановой Е.А. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ОМВД России по г.Артему от 05.12.2020 года, письменным объяснением; рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 05.12.2020 года.

Своими действиями Гильманова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Гильмановой Е.А. от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос, о назначении Гильмановой Е.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Гильманову Е.А., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения путем подачи жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья

Колоколова Ю.В.

дело № 5-454/2021

25RS0007-01-2021-001111-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 февраля 2021 года

Судья Артемовского городского суда <адрес> Гладских Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гильмановой Елизаветы Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 15 час. 50 мин. Гильманова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», в нарушение пп. "д" п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, ст.19 ФЗ от <дата> № 68-ФЗ без причины и острой необходимости покинула место проживания и находилась около <адрес> в <адрес> края, не имея при себе документов, удостоверяющих личность гражданина.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель ОМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза ...

...возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (подпункты «а, б, д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с <дата> введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 приведенного постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории <адрес>, в том числе обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В силу п.5 указанного постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг; выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Согласно п. 5.1 Постановления разрешается передвижение по территории <адрес> работодателей и работников организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес>, а также работодателей и работников иных организаций, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования и соблюдения законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил, следующих к месту (от места) работы, при наличии справки, подтверждающей привлечение к выполнению трудовых обязанностей; сотрудников федеральных государственных органов (органов государственной власти), их территориальных подразделений, государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> при осуществлении ими профессиональной (служебной) деятельности при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего осуществление указанной деятельности; адвокатов, нотариусов при осуществлении ими профессиональной деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего их статус.

В соответствии с пунктом 5.2 Постановления гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из пояснений Гильмановой Е.А., следует, что она действительно покинула место своего проживания и не имела при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Нахождение Гильмановой Е.А., по месту её обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг, в период введения на территории <адрес> режима повышенной готовности.

Действия Гильмановой Е.А., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Гильмановой Е.А., административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> и письменным объяснением от <дата>.

Исследованные обстоятельства являются допустимыми и достаточными для обоснования вины Гильмановой Е.А., в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гильмановой Е.А., суд находит признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Гильмановой Е.А. от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении Гильмановой Е.А., административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений приходит к выводу о назначении ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гильманову Елизавету Александровну, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес> лиц.счет 04201432560) ИНН 2502027627 КПП 250201001 ОКТМО 05705000 Дальневосточное ГУ Банка России /УФК по <адрес>, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03<номер>, кор. счет 401 028 105 45370000012 КБК 188 116 01201010601140, УИН 18<номер>.

Судья Д.Ю. Гладских

25RS0007-01-2021-005043-59

Дело № 5-1162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Гладских Д.Ю. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гильмановой Елизаветы Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

в отношении Гильмановой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что она <дата> в 12.00 мин. в период режима повышенной готовности на территории <адрес> покинула место своего жительства и находился по адресу: <адрес> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, при этом она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В судебное заседание Гильманова Е.А. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом заинтересованности лица в отношении которого ведется производство по административному делу в реализации права на судебную защиту, признаю указанное надлежащим его извещением, и рассматриваю дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кото...

...рой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (подпункты «а, б, д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с <дата> введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 5.2 Постановления гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Как видно из материалов дела, в вину Гильмановой Е.А. вменяется то, что она <дата> в 12.00 мин. в период режима повышенной готовности на территории <адрес> покинула место своего жительства и находился по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, при этом она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Факт совершения Гильмановой Е.А. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Гильмановой Е.А., рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями Гильманова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку повтороно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется должностным лицом, уполномоченным решить дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В рассматриваемом случае действия Гильмановой Е.А. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в условиях отмены большинства ограничительных мер, смягчения правил и норм о мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции(COVID-2019), следует признать, что характер допущенного Гильмановой Е.А. нарушения в виде отсутствия при себе документа, удостоверяющего личность, в период режима повышенной готовности существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям не представляет, каких-либо негативных последствий для эпидемиологической обстановки не повлек, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах Гильманова Е.А. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания в целях информирования нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гильманову Елизавету Александровну, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объявить Гильмановой Елизавете Александровне устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Гладских Д.Ю.