Гильманова Роза Киньягуловна

дело № 2-4655/2024

УИД 03RS0017-01-2024-004825-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Гильмановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Гильмановой Р.К. задолженность по состоянию на 15.01.2024г. в размере 140 151,73 руб., из которых: 101 846,03 руб. - сумма основного долга; 24 030,64 руб. – убытки банка; 14 159,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гильманова Р.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к ...

...организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Гильмановой Р.К.: <адрес>. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно имеющимся сведениям, Гильманова Р.К. зарегистрирована с 2015г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Ф. Киселева

Копия верна. Судья Р.Ф. Киселева

Дело № 2-685/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Гильмановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 г. в размере 140 151,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 003,03 руб..

В обоснование иска указано, что 11.04.2013 г. ООО «ХКФ Банк» и Гильманова Р.К. заключили кредитный договор № на сумму 220 328 руб., в том числе, 200 000 руб. – сумма к выдаче, 20 328 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 328 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 20 328 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием, являющихся общедоступными, и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен. По договору Банк открывает (или использует по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, п...

...утем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствии письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 183,63 руб., с 01.01.2015 г. – 9 179,22 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи, с чем, 29.07.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28 августа 2015 года. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 09.12.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), что является убытками Банка. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.07.2015 г. по 22.09.2016 г. в размере 24 030,64 рублей. Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на 15.01.2024 г. составляет 140 151,73 руб., из которых: сумма основного долга – 101 846,03 руб., убытки Банка (не оплаченные проценты после выставления требования) – 14 159,06 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гильманова Р.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, пояснив, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Гильманова Р.К. 11.04.2013 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику кредит на сумму 220 328 руб., из которых сумма к выдаче 200 000 руб., страховой взнос 20 328 руб., с процентной ставкой 34,90% годовых, сроком 3 г. 6 мес.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сумме 9 183,63 руб., с 01.01.2015 г. – 9 179,22 рублей.

Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 20 328 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения.

С содержанием условий договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

29.07.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.08.2015 года.

Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на 15.01.2024 г. составляет 140 151,73 руб., из которых: сумма основного долга – 101 846,03 руб., убытки Банк (не оплаченные проценты после выставления требования) – 14 159,06 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно требования Банка о досрочном погашении задолженности, заключительное требование было составлено Банком 29.07.2015 г. в срок погашения задолженности до 28.08.2015 г..

В соответствии с графиком платежей, представленным истцом, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком 22.09.2016 г.

В соответствии с выпиской по счету, в последний раз ответчик добровольно оплатил кредит 02 мая 2015 г.

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек 23.09.2019 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.03.2020 г.

06 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гильмановой Р.К. в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере 181 167,33 руб.

09.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.03.2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 г. в размере 140 151,73 рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 003,03 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2024 года.

Дело № 2-4601/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

с участием истцов Гильманова Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманова Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильманова Р.Р. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа города Стерлитамак о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>, мотивируя тем, что на основании постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ Гильманову Р.Г. была выделена по договору социального найма жилого помещения квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ между Гильмановым Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильмановым Р.Р. и администрацией городского округа г. Стерлитамак, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор № передачи жилого помещения в общую долевую собственность, расположенного по <адрес>. Обратившись в отдел по г.Стерлитамак Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, он получил устный отказ в приеме докум...

...ентов и государственной регистрации права собственности по причине непредставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.

Истцы Гильманов Р.Г., Гильманова Р.К., Гильманов Р.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования, просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МП «Совхоз Мичурина» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что Гильманов Р.Г., Гильманова Р.К., Гильманов Р.Р. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается справкой финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № «<данные изъяты>» (л.д.4). Согласно типового договора социального найма жилого помещения Гильманову Р.Г. и его семье в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, а именно квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО г. Стерлитамак в лице директора МУП «<данные изъяты>» и Гильмановым Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильмановым Р.Р. заключен договор № передачи жилого помещения в общую долевую собственность, расположенного по <адрес>.

Гильманов Р.Г., Гильманова Р.К., Гильманов Р.Р. не использовали право на бесплатную приватизацию жилых помещений в г.Стерлитамак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками об участии в приватизации.

Согласно технического паспорта на <адрес> жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд”, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за

Гильмановым Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильмановым Р.Р. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес> доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманова Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильманова Р.Р. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Гильмановым Р.Г., Гильмановой Р.К., Гильмановым Р.Р. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова