Коблов Николай Викторович

2-3985/2025

УИД 50RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Коблову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Коблову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519 301,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 635 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Коблов Н.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушен...

...ием правил подсудности.

Как следует из регистрационного досье, ответчик Коблов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтвердилось записью в паспорте ответчика.

В соответчики с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Ногинского городского суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Коблову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (129090, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жила А.В.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием истца Мосалева А.В., представителя истца Забавиной С.Л., ответчика Пилипчук С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалева А. В. к Пилипчук С. И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосалев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с КН 50:16:0101005:1547, площадью 1400 кв.м., находящийся в собственности ответчика Пилипчук С.И., по адресу: МО., <адрес>, путем исключения из сведений ЕГРН сведений о местоположении границ, и координатах характерных точек указанного земельного участка;

- установить местоположение границ земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: М.О., <адрес> КН 50:16:0000000:60508, находящегося в собственности Мосалева А.В.

В обоснование заявленных требований Мосалев А.В. ссылался на то, что на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: М.О., <адрес>. Имея намерение установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, он обратился к кадастровому инженеру. По сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию вышеуказанный земельный участок имеет наложение с границами земельного участка с КН 50:16:0101005:15471 площадью 1400 кв.м., находящегося в собственности ответчика по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается заключением, выполненным кадастровым инженером. Данное наложение произошло в резуль...

...тате того, что при установлении границ указанного земельного участка, не согласовывалась граница участка с истцом, как со смежным землепользователем, поскольку участок истца на местности существует с момента выноса границ в натуру на местности, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мосалев А.В., представитель истца Забавина С.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд устранить реестровую ошибку по рисунку № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Пилипчук С.И. против удовлетворения иска в судебном заседании не возражала.

Представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация муниципального образования «<адрес>», третьи лица Григорян А.Л., Коблов Н.В., Кустов И.А., Башанаева М.М. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (ч.1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (ч.2).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.3).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом(ч.13).

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В соответствии с п.2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что Мосалев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у. Полевая, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16).

Для уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру Рябинкину Н.А.

Кадастровым инженером по результатам обмера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и анализа выписки из ЕГРН на земельный участок с КН 50:16:0101005:1547, выявлено несоответствие границ участка с КН 50:16:0101005:1547. Несоответствие выражено в пересечении с фактическими границами участка Мосалева А.В. и смещении границ участка с КН 50:16:0101005:1547 по сведениям ЕГРН от фактического пользования. Вероятной причиной возникновения реестровой (кадастровой) ошибки является несоблюдение технических норм и правил производства геодезических работ при привязке характерных точек границ земельного участка к пунктам геодезической сети, допущенное кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ. Реестровая ошибка выражена в фиксировании в документах, на основании которых вносились данные в ЕГРН ошибочных координат характерных точек границ земельных участков (л.д.26-27).

Собственником смежных земельных участков являются: Пилипчук С.И – собственник земельного участка с КН 50:16:0101005:1547, Григорян А.Л. – собственник земельного участка с КН 50:16:0101005:108 (л.д.35-41), Коблов Н.П. – арендатор земельного участка с КН 50:16:00000000:72965(л.д.42-47).

С целью определения юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения заявленных исковых требований, по ходатайству истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно содержанию экспертного заключения, подготовленного ООО «Геоцентр ЧГ», установлено, что фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участков, т.е. участок на местности огорожен забором по всему периметру, кроме южной стороны участка. В южной части участка были показаны 2 межевых знака, в виде рифленой арматуры.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, г Черноголовка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547, составляет 1367 кв.м. По сведениям ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, г Черноголовка, составляет 1400 кв.м. Площадь земельного участка по фактическому пользованию 1367 кв.м. Расхождение фактической площади участка (1367 кв.м.) с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 и площади по сведениям ЕГРН (1400 кв.м.) составила 33 кв.м., что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади участка (±13 кв.м.), следовательно, фактическая площадь участка не соответствует площади по сведениям ЕГРН.

Фактическое пользование земельным участком определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участков, т.е. участок на местности огорожен забором по всему периметру. Так же по всему периметру были указаны 4 межевых знака в виде рифленой арматуры окрашенной красной краской.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, Муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0101005:181, составляет 1000 кв.м. По сведениям ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:181, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, Муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес> составляет 1000 кв.м., что соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН (1000кв.м.).

В материалах дела (л.д.18) приложен план участка с размерами сторон, подписанный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> JI.H Ивлевой, которые так же совпали с фактическим пользованием.

Следовательно, границы и площадь участка, установленные в 1998 году совпадают с фактическим использованием земельного участка истца.

Сравнивая координаты по данным ЕГРН на участки с кадастровым номером 50:16:0101005:181, 50:16:0101005:1547, и их фактические границы, экспертом сделаны следующие выводы:

фактические и установленные в 1998г границы участка 50:16:0101005:181 пересекают границы участка с кад. номером 50:16:0101005:1547, которые содержатся в ЕГРН как уточненные. Пересечение фактических границ участка 50:16:0101005:181 с участком 50:16:0101005:1547 составляет 43 кв.м.

фактическое ограждение, установленное между участками 50:16:0101005:280 и 50:16:0101005:1547, находится в 0,83-1,28м на территории участка 50:16:0101005:1547, т.е., часть фактического пользования участка 50:16:0101005:280 пересекает границы участка с кад. номером 50:16:0101005:1547, которые содержатся в ЕГРН как уточненные. Пересечение фактических границ участка 50:16:0101005:181 с участком 50:16:0101005:1547 составляет 16 кв.м.

фактическое ограждение, установленное между участками 50:16:0101005:214 и 6.0101005.1547, находится в 0,66м на территории участка 50:16:0101005:214, т.е., часть фактического пользования участка 50:16:0101005:1547 пересекает границы участка с кад. номером 50:16:0101005:214, которые содержатся в ЕГРН как уточненные. Пересечение фактических границ участка 50:16:0101005:1547 с участком 50:16:0101005:214 составляет 18 кв.м.

граница, установленная межевыми знаками между участками 50:16:0101005:1547 и 50:16:0101005:1546, находится в 0,28-0,43мм на территории участка 50:16:0101005:1546, т.е., часть фактического пользования участка 50:16:0101005:1547 пересекает границы участка с кад. номером 50:16:0101005:1546, которые содержатся в ЕГРН как уточненные. Пересечение фактических границ участка 50:16:0101005:1547 с участком 50:16:0101005:1546 составляет 9 кв.м. Площадь участка составляет: 9 кв.м.

С целью понимания и выявления реестровой ошибки экспертом была измерена часть ограждения между участками 50:16:0101005:214 и 50:16:0101005:150 и установлено несоответствие (смещение) границ по ЕГРН и фактического ограждения равное 1,5м. Эти смешения, пересечения видны на картографической основе 2020года РГИС.

Из данных карты геопортала МО и кадастровой съемки, проведенной в рамках землеустроительной экспертизы, экспертом сделан вывод, что фактические границы участков 50:16:0101005:1547, 50:16:0101005:1546, 50:16:0101005:108, 50:16:0101005:109, 50:16:0101005:268, 50:16:0101005:280, 50:16:0101005:214, 50:16:0101005:150 и др., не соответствуют границам, установленным и внесенным в ЕГРН. Следовательно, имеется реестровая ошибка в сведениях о координатах местоположения межевых знаков, выраженная систематическим сдвигом реестровых границ земельных участков в восточном направлении относительно фактического местоположения.

Эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547.

Поскольку участок с кадастровым номером 50:16:0101005:1547, граничит с участками 50:16:0101005:1546 и 50:16:0101005:214, то при внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ участка 50:16:0101005:1547, необходимо также вносить изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ участков 50:16:0101005:1546, 50:16:0101005:214, 50:16:0101005:150 и тд.

Так как, обмер фактических границ земельных участков 50:16:0101005:214, 50:16:0101005:1546 и 50:16:0101005:150 в рамках экспертизы не производился в полном объеме, а собственники земельных участков не являются участниками процесса по гражданскому делу №, то представить исправленные границы участка 50:16:0101005:1547 не представляется возможным.

На основании того, что для исправления реестровых границ земельного участка 50:16:0101005:1547 необходимо также исправить границы по сведениям ЕГРН земельных участков 50:16:0101005:214, 50:16:0101005:1546, то удовлетворения исковых требований Мосалева А.В. возможно только путем исключения из ЕГРН координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 и установления границы участка истца Мосалева А.В. в координатах и площади, приведенных в Таблице 3. рис.4, с учетом границ участка с кадастровым номером 50:16:0000000:70782.

Расхождение в 1 кв.м., площади участка обусловлено тем, что была добавлена поворотная точка № смежного участка 50:16:0000000:70782, что в пределах допустимой погрешности определения площади земельного участка (АР) относительно: площади 1000 кв.м: АР=3,5 х 0,1 х л/1 ООО = ±11 кв.м. (л.д.68-102).

Суд принимает предложенный экспертом вариант исправления реестровых ошибок, поскольку предложенный экспертом вариант исключит изломанность границ, а также возможные споры по границам земельных участков сторон.

Суд доверяет экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является кадастровым инженером, имеет длительный стаж экспертной работы, выводы.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Определяя вариант исправления реестровой ошибки по предложенному варианту экспертного заключения, суд прежде всего исходит из установленных по делу обстоятельств, в том числе о существовании границ земельного участка истца на местности в течении длительного времени а также учитывает, что площадь земельного участка истца соответствует площади данного земельного участка, вычисленной по координатам характерных точек, содержащихся в ЕГРН, и не превышает площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости на величину более чем десять процентов площади, что соответствует требованиям пункта 32 статьи 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку для исправления реестровых границ земельного участка 50:16:0101005:1547 необходимо также исправить границы по сведениям ЕГРН земельных участков 50:16:0101005:214, 50:16:0101005:1546, то удовлетворения исковых требований Мосалева А.В. возможно только одним способом, а именно путем исключения из ЕГРН координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 и установления границы участка истца Мосалева А.В. смежной с границами участка ответчика в координатах и площади приведенных в Таблице 3. рис.4., в точках:

Т. 3 X 496171.08 Y 2242837.53

Т. 4 X 496143.36 Y 2242858.99,

Суд не усматривает оснований для установления всех границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:16:0101005:181, поскольку доказательства наличия спора истца с иными смежными землепользователями суду не представлены.

Споры об исправлении реестровой ошибки и споры о границах земельных участков отличаются. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам между земельными участками. Предмет доказывания - ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости. В том случае, если имеется спор о фактических границах, предмет доказывания - местоположение спорной границы.

В ходе судебного разбирательства установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении границ спорных земельных участков, поскольку было установлено, что сведения о границах спорного земельного участка согласно данным ГКН не соответствуют фактическим границам земельного участка, существовавшим на период межевания границ данного земельного участка.

Согласно ч.1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, вне зависимости от того, является спор между сторонами спором по установлению фактических границ или спором об исправлении реестровой ошибки, ответчиками по таким требованиям являются смежные землепользователи. Данный вывод следует из того, что как при исправлении реестровой ошибки, так и при установлении границ на местности корректировке подлежат сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ земельного участка как правообладателя, так и смежных землепользователей.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Мосалева А.В. к Пилипчук С.И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по предложенному эксперту варианту установления границ участка истца Мосалева А.В. в координатах и площади приведенных в Таблице 3. рис.4, с учетом границ участка с кадастровым номером 50:16:0000000:70782 в части установления смежной границы между земельными участками истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мосалева А. В. к Пилипчук С. И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ (координат поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Пилипчук С. И..

Исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547 площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Пилипчук С. И., путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:181, расположенного по адресу: <адрес>, д. Черноголовка, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мосалеву А. В., смежную с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0101005:1547, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Пилипчук С. И., в точках:

Т. 3 X 496171.08 Y 2242837.53

Т. 4 X 496143.36 Y 2242858.99, согласно плана установления границ земельного участка рисунок № заключения судебной землеустроительной экспертизы, таблицы №.

В удовлетворении иска Мосалева А. В. к Пилипчук С. И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в части требований об установлении иных границ земельного участка - отказать.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101005:1547.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 мая 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коблова Н.В.,

у с т а н о в и л :

27 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут Коблов Н.В., проживающий по [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 17 апреля 2020 года № 242-ра), не выполнил свою обязанность в период 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года не покидать место проживания (пребывания), находясь по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 38, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции распоряжения от 17 апреля 2020 года № 242-ра).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблов Н.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при этом в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблова Н.В., данных им должностному лицу органа внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении, виновным себя признал и пояснил, что 27 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут в г. Северске он гулял по пр. Коммунистическому возле дома № 38, направляясь от ул. Леонтичука в сторону ул. Свердлова, в этот момент его остановили сотрудники полиции в связи с нарушением режима самоизоляции, при этом он знал, что на территории Томской области введен режим повышенной готовности, но не выполнил свою обязанность не покидать место проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, и с совершением административного правонарушения согласен.

Помимо признания Кобловым Н.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 27 апреля 2020 года об обнаружении в ходе несения службы, в том числе по контролю за исполнением распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Коблова Н.В., проживающего на [адрес], который был выявлен 27 апреля 2020 года на улице, при этом установлено, что Коблов Н.В. в период действия установленного режима повышенной готовности на территории Томской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), и что действия Коблова Н.В. не связаны с исключительными случаями, перечисленными в п. 9 указанного распоряжения, в связи с чем Коблов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля Е., являющегося сотрудником полиции, согласно которым 27 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут в ходе патрулирования напротив дома № 38 на пр. Коммунистическом был выявлен Коблов Н.В., последний пояснил, что гулял по пр. Коммунистическому от ул. Леонтичука в сторону ул. Свердлова и что о введении на территории Томской области режима повышенной готовности знал, и с фактом совершения административного правонарушения согласился,

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы место совершения административного правонарушения и месторасположение места проживания Коблова Н.В.,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 000786 от 27 апреля 2020 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 27 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут Коблов Н.В., проживающий по [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 17 апреля 2020 года № 242-ра), не выполнил свою обязанность в период 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года не покидать место проживания (пребывания), находясь по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 38, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции распоряжения от 17 апреля 2020 года № 242-ра), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ), действие которого распространяется, в том числе на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в частности при ограничении доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно пп. 1, 2, 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра (в редакции распоряжения от 17 апреля 2020 года № 242-ра), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11 августа 2014 года № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13 марта 2020 года № 11,

в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Томской области с 18 марта 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области;

на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее – место работы);

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания);

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Из представленных материалов дела следует, что Коблов Н.В., несмотря на установленные указанным распоряжением Администрации Томской области обязанности для граждан на территории Томской области, на которой введен с 18 марта 2020 года режим функционирования «повышенная готовность», достоверно зная о действии такого режима в Томской области, умышленно покинул место проживания (пребывания), находился около дома № 38 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, то есть на значительном расстоянии от своего места жительства, и его действия не подпадают под исключения, предусмотренные п. 9 названного распоряжения Администрации Томской области, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Коблова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ими Коблова Н.В., который таких оснований также не привел.

Действия Коблова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Коблову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Коблов Н.В. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Коблову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коблова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810039310.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии ** выдан 27 ноября 2017 года Отделом УФМС России по Томской области в г. Северске.

Разъяснить Коблову Н.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Коблову Н.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-001696-26

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 04 июня 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коблова Н.В.,

у с т а н о в и л :

06 мая 2020 года в 09 часов 00 минут Коблов Н.В., проживающий по [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 29 апреля 2020 года № 280-ра), находясь около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, не выполнил свою обязанность в период 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года не покидать место проживания (пребывания), при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции распоряжения от 29 апреля 2020 года № 280-ра), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (...

...2019-nCoV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблов Н.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при этом в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблова Н.В., данных им должностному лицу органа внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении, он виновным себя признал и пояснил, что проживает по [адрес]. В 08 часов 30 минут 06 мая 2020 года он вышел из дома и пошел гулять по улице, чтобы подышать свежим воздухом, после чего в 09 часов 00 минут около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области был остановлен сотрудниками полиции, при этом он осознает, что покинул место проживания без крайней необходимости, знает о введении на территории Томской области режима функционирования «повышенная готовность», который продлен по 11 мая 2020 года, но отнесся к этому равнодушно, с совершением административного правонарушения согласен.

Помимо признания Кобловым Н.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Коблова Н.В., проживающего на [адрес] томской области, который был выявлен в ходе осуществления контроля за выполнением распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра 06 мая 2020 года около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, в период действия установленного режима повышенной готовности на территории Томской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и установлено, что действия Коблова Н.В. не связаны с исключительными случаями, перечисленными в п. 9 указанного распоряжения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля М., являющегося сотрудником полиции, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения,

схемой геолокации места совершения административного правонарушения с указанием удаленности от места проживания Коблова Н.В., а также фотографией обстановки места выявления административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 001366 от 06 мая 2020 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 06 мая 2020 года в 09 часов 00 минут Коблов Н.В., проживающий по [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 29 апреля 2020 года № 280-ра), находясь около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, не выполнил свою обязанность в период 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года не покидать место проживания (пребывания), при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции распоряжения от 29 апреля 2020 года № 280-ра), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ), действие которого распространяется, в том числе на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в частности при ограничении доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно пп. 1, 2, 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 29 апреля 2020 года № 280-ра), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11 августа 2014 года № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13 марта 2020 года № 11,

в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Томской области с 18 марта 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области;

на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее – место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания);

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Из представленных материалов дела следует, что Коблов Н.В., несмотря на установленные указанным распоряжением Администрации Томской области обязанности для граждан на территории Томской области, на которой введен с 18 марта 2020 года режим функционирования «повышенная готовность», достоверно зная о действии такого режима в Томской области, умышленно покинул место проживания (пребывания) 06 мая 2020 года и находился около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, на значительном расстоянии от своего места проживания, и его действия не подпадают под исключения, указанные в п. 9 названного распоряжения Администрации Томской области, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Коблова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ими Коблова Н.В., который таких оснований также не привел.

Действия Коблова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Коблову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Коблов Н.В. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Коблову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коблова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810043245.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить Коблову Н.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Коблову Н.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-001747-67

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 июня 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коблова Н.В.,

у с т а н о в и л :

08 июня 2020 года в 16 часов 50 минут Коблов Н.В. в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 02 июня 2020 года № 359-ра), находясь в качестве пассажира в общественном транспорте - в автобусе, следовавшем по маршруту № 31, около дома № 3а на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблов Н.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при этом в материалах дела...

... имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коблова Н.В.,, данных им должностному лицу органа внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении, он виновным себя признал и пояснил, что 08 июня 2020 года он находился в автобусе, следовавшем по маршруту № 31, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску или респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук), маску забыл дома, в связи с этим в 16 часов 50 минут при выходе из автобуса на ул. Первомайской, д. 3а в г. Северске он был остановлен сотрудниками полиции, с совершением административного правонарушения согласен.

Помимо признания Кобловым Н.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Д. от 08 июня 2020 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 08 июня 2020 года по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Первомайская, д. 3а в автобусе, следовавшем по маршруту № 31, был выявлен Коблов Н.В., который находился в указанном общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептического дезинфицирующего средства для обработки рук), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные в п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции М, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления в общественном транспорте данного административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 002582 от 08 июня 2020 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 08 июня 2020 года в 16 часов 50 минут Коблов Н.В. в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 02 июня 2020 года № 359-ра), находясь в качестве пассажира в общественном транспорте - в автобусе, следовавшем по маршруту № 31, около дома № 3а на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ), действие которого распространяется, в том числе на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в частности при ограничении доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно пп. 1, 2, 9, 10 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 02 июня 2020 года № 359-ра), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11 августа 2014 года № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13 марта 2020 года № 11,

в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Томской области с 18 марта 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области;

на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 15 июня 2020 года, за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее – место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных;

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;

с 12 мая 2020 года – прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров;

следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата (п. 9);

с 9 мая 2020 года рекомендовать гражданам, а с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) (п. 10).

Из представленных материалов дела следует, что Коблов Н.В., несмотря на установленные указанным распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра обязанности для граждан на территории Томской области, на которой введен с 18 марта 2020 года режим функционирования «повышенная готовность», находясь 08 июня 2020 года в общественном транспорте, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Коблова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ими Коблова Н.В., который таких оснований также не привел.

Действия Коблова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Коблову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Коблов Н.В. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Коблову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коблова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810025824.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить Коблову Н.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Коблову Н.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-002578-96