Дайнеко Анатолий Иванович

УИД 38RS0003-01-2022-003016-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 50 320 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 710 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2021 в г. Братске, ул. Подбельского, д. 44, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н ***, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства Renault Logan/SR, г/н ***, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно данному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО1 При этом, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ». 10.02.2021 потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца Renault Logan/SR, г/н ***, была застрахована истцом (полис ХХХ 0127073546), в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 50 320 руб. При этом, с...

...траховщиком 24.02.2021 ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства к осмотру. 12.03.2021 требование было получено ответчиком, однако, транспортное средство для осмотра страховщику представлено не было. В силу указанного обстоятельства у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страховщику потерпевшего страхового возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису ОСАГО АО «ГСК «Югория» серии ХХХ ***, гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марки Renault Logan/SR, г/н ***, собственником которого является ФИО1, была застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с 15-10 час. 26.06.2020 по 24-00 час. 25.06.2021. При этом, договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 Страховая премия составляет 4 315,01 руб.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 08.02.2021 по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Подбельского, д.44, в 18-55 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н ***, под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Logan/SR, г/н ***, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП определен водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, г/н ***, причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

10.02.2021 ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

Согласно расчетной части экспертного заключения ННН 3014389458P*** от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н ***, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 59 200 руб.

АО «СОГАЗ» 10.03.2021 составлен акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере 50 320 руб.

Согласно платежному поручению *** от 11.03.2021 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 сумму в размере 50 320 руб. в счет выплаты страхового возмещения по ПВУ ОСАГО по договору *** в связи с событием от 08.02.2021.

Согласно платежному поручению *** от 16.03.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило сумму 50 320 руб. с назначением «АО «СОГАЗ» платежное требование ***».

В силу положений ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.02.2021 при участии транспортного средства Toyota Corolla, г/н ***, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства Renault Logan/SR, г/н ***, которым управлял водитель ФИО1, автомобилю первого были причинены механические повреждения автомобилем под управлением ответчика, в действиях которого усматривались признаки нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Размер страховой выплаты в пределах лимита ОСАГО составил 50 320 руб., которые АО «ГСК «Югория», как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП - владельца транспортного средства - автомобиля Renault Logan/SR, г/н ***, выплатило страховщику потерпевшего ФИО2 – АО «СОГАЗ».

20.02.2021 АО «ГСК «Югория» направило ответчику ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства Renault Logan/SR, г/н ***, на осмотр, при этом, разъяснены последствия не выполнения указанного требования, однако, в транспортное средство ответчиком на осмотр представлено не было.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было вручено адресату 12.03.2021.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для предъявления истцом в порядке регресса исковых требований к ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 50 320 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 1 710 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от 17.06.2022.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 1 710 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку ответчику копии иска с приложенными документами в размере 70,80 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 18.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 320 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова