Дидик Максим Георгиевич

Дело № 2-2974/2024

УИД 55RS0007-01-2024-004038-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 июля 2024 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Р.С.А. к Д.М.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Р.С.А. обратился в суд с иском к Д.М.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов клиента (ООО «Пять Утра» ИНН 5504149009), в соответствии с п. 1.4 договора, и отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 6 месяцев с момента подписания договора по делу № А40-173095/2022. В рамках договора исполнитель оказывает следующие услуги: подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства, а так же иные процессуальные документы при необходимости; провести переговоры с ООО «ИН ХОУМ» на предмет заключения мирового соглашения по делу, в случае согласования условий мирового соглашения, подготовить и подать в суд заявление на утверждение мирового соглашения по делу; при необходимости подготовить и подать в суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции; по согласованию с клиентом подготовить и подать в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решение суда первой инстанции; подготовить и подать заявление на взыскание судебных расходов, по необх...

...одимости представлять интересы клиента в судебных заседаниях; подготовить и направить письменное заявление к ООО «ИН ХОУМ» об обязании принять товар.

Во исполнение договора были подготовлены и поданы в суд документы в рамках дела № А 40-173095/2022 следующие процессуальные документы: ДД.ММ.ГГГГ – возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле; ДД.ММ.ГГГГ – ходатайство об ознакомлении с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ – отзыв на исковое заявление; ДД.ММ.ГГГГ – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции; ДД.ММ.ГГГГ – ходатайство об участии в онлайн-заседании; ДД.ММ.ГГГГ – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документом. Представителем клиента выступал О.В.С. в соответствии с договором поручения.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 110000 рублей и уплачивается в следующем порядке: авансовый платеж составляет 55000 рублей и оплачивается клиентом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный платеж составляет 55000 рублей и оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом оплачено 55000 рублей в качестве аванса.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате окончательного платежа в размере 55000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21010 рублей, государственную пошлину в размере 2480 рублей (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца М.З.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д.М.Г. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Пять утра» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рвачёвым Р.С.А. и Д.М.Г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг № (л.д. 14-17).

Предметом договора является оказание юридических услуг, направленных на защиту интересов клиента (ООО «Пять Утра» ИНН 5504149009), в соответствии с п. 1.4 договора, и отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 6 месяцев с момента подписания настоящего договора по делу № А40-173095/2022. В рамках настоящего договора исполнитель оказывает следующие услуги:

подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства, а так же иные процессуальные документы при необходимости;

провести переговоры с ООО «ИН ХОУМ» на предмет заключения мирового соглашения по делу, в случае согласования условий мирового соглашения, подготовить и подать в суд заявление на утверждение мирового соглашения по делу;

при необходимости подготовить и подать в суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

по согласованию с клиентом подготовить и подать в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решение суда первой инстанции;

подготовить и подать заявление на взыскание судебных расходов;

по необходимости представлять интересы клиента в судебных заседаниях;

подготовить и направить письменное заявление к ООО «ИН ХОУМ» об обязании принять товар.

В рамках договора исполнитель вправе оказывать иные юридические услуги в целях наиболее полной и эффективной защиты интересов клиента в соответствии с п. 1.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рвачёвым С.А. и О.В.С. заключен договор поручения об оказании юридических услуг №. В рамках указанного договора по заданию доверителя поверенный обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов клиента (ООО «Пять Утра») по делу № А40-173095/2022 (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ИП Рвачёва С.А. подготовлен и подписан акт приемки оказанных услуг к договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно подготовленному акту представителем выполнен следующий перечень работ: подготовлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя стороны по делу; подготовлен и подан отзыв на исковое заявление; подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции; подготовлен и направлен клиенту на согласование проект кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и на постановление апелляционного суда; подготовлены и поданы ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, ходатайство об участии в онлайн-заседании арбитражного суда.

По условиям договора в течение пяти рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору, исполнитель составляет и направляет клиенту акт для подписания. Акт направляется клиенту по следующему электронному адресу Didik.Maxim@yandex.ru. Клиент, получив акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный исполнителем акт и направить один экземпляр исполнителю по следующему адресу эл.почты ip_rvachev@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если клиент в сроки, установленные настоящим пунктом не направить исполнителю подписанный с его стороны акт, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

Акт дважды направлялся ответчику по электронной почте для подписания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составила 120000 рублей. До настоящего времени акт не подписан (л.д. 27).

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 110000 рублей и уплачивается в следующем порядке: авансовый платеж составляет 55000 рублей и оплачивается клиентом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный платеж составляет 55000 рублей и оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом оплачено 55000 рублей в качестве аванса.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчика в полном объеме не выполнены.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2 ст. 781 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по возврату денежных средств составила 55000 рублей.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Возражений и доказательств имеющихся у ответчика возражений в отношении заявленных исковых требований со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При этом, согласно представленному истцом договору, в установленный срок обязательство по указанному в договоре условию об оплате юридических услуг ответчиком не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21010 рублей.

Разделом 5 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, клиент по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд не считает необходимым снижать размер неустойки.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2480 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31). В связи с удовлетворением требований в полном объеме государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Р.С.А. к Д.М.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ИП Р.С.А. <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21010 (двадцать одна тысяча десять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 19 июля 2024 года.