Гильмияров Динар Абделнагимович
Дело 2-38/2015-Н ~ M-25/2015-Н
В отношении Гильмиярова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-38/2015-Н ~ M-25/2015-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмиярова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмияровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 18 февраля 2015 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием истца Гильмиярова Д.А., представителя истца Ахметдинова Р.Г.,
при секретаре Лященко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ был заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, по адресу РБ <адрес>, ком.6,7. В связи с инвентаризацией номерных знаков и аншлагов комнат номер комнаты 6, 7 изменены на номера 31, 32. В декабре 2014 года ФИО1 решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма и собрав все необходимые документы обратился с заявлением о бесплатной передаче в собственность комнаты. Однако получил отказ от собственника жилого помещения администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, т.к. строение, в котором расположены комнаты, утратило статус общежития, и комнаты приобрели статус жилого помещения в жилом доме, но документы надлежащим образом не переоформлены, поэтому ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним пра...
Показать ещё...во на приватизацию комнаты № <адрес> РБ, признать право собственности на вышеуказанную комнату.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали исковое заявление.
Третье лицо ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8 не возражала против удовлетворения искового заявления.
На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ не явился, надлежаще извещен. От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 является нанимателем комнаты № <адрес> РБ, согласно договора социального найма. Проживает в данных комнатах со своей семьей, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. В декабре 2014 года обратилась в администрацию сельского поселения с заявлением о приватизации, однако получил отказ.
Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 проживает с семьей в комнатах № <адрес> РБ с 2009 года, сделал ремонт в указанной комнате, оплачивает коммунальные услуги.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию комнат №31-32, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнаты № общей площадью 20,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Х. Фаттахов
СвернутьДело 2-628/2015-Н ~ M-606/2015-Н
В отношении Гильмиярова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-628/2015-Н ~ M-606/2015-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмиярова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмияровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2015 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о прекращении права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ был заключен договор социального найма жилого помещения №, по адресу РБ <адрес>, ком.6,7. В связи с инвентаризацией номерных знаков и аншлагов комнат номер комнаты 6, 7 изменены на номера 31, 32. В декабре 2014 года ФИО1 решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма и собрав все необходимые документы обратился с заявлением о бесплатной передаче в собственность комнаты. Однако получил отказ от собственника жилого помещения администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, т.к. строение, в котором расположены комнаты, утратило статус общежития, и комнаты приобрели статус жилого помещения в жилом доме, но документы надлежащим образом не переоформлены, поэтому ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. Решением Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на приватизацию и право собственности. После обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ выяснилось, что собственником вышеук...
Показать ещё...азанных комнат является администрация сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. Истец просит прекратить право собственности на комнату № в жилом <адрес> за администрацией сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковое заявление.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, представители третьих лиц администрации муниципального района <адрес> РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, надлежаще извещены. От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд, выслушав истца, его представителя и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком главой администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО4
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Прекратить за администрацией сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ право собственности на комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть