Гильмуллина Светлана Рафаиловна

УИД 72RS0014-01-2019-007400-43

Дело № 33-2674/2021(2-1285/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Киселевой Л.В.,

судей: Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре: Рамазановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горемыкиной (Гильмуллиной) С.Р. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горемыкиной (Гильмуллиной) С.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Горемыкиной (Гильмуллиной) С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, возникшую по состоянию на <.......>, в общем размере <.......> коп., включая сумму основного долга – <.......> коп., сумму процентов за пользование кредитом – <.......>., неустойку (штрафы) – <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>. Всего взыскать: <.......>»

Заслушав доклад судьи Подкорытовой М.В., объяснения ответчика Горемыкиной С.Р., ее представителя Матвеева Р.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Гильмуллиной С.Р. (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что <.......> между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого данный банк выдал ответчику кредит в сумме <.......> руб., тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Общества, <.......> АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Банк») уступило свои права, возникшие из кредитного договора, истцу – ОО...

...О «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). По утверждению истца, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем ее кредитная задолженность по состоянию на <.......> составила <.......>., включая сумму основного долга – <.......>., сумму процентов за пользование кредитом – <.......>., неустойку – <.......>. Учитывая вышеизложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <.......>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горемыкина (Гильмуллина) С.Р. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, как не представила она и письменные возражения на исковые требования Общества.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда. Тюмени от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым принять к правоотношениям положениями статей 196, 200, 201 ГК РФ.

В доводах жалобы указывает, что согласно представленным истцом документам, в том числе договору уступки между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» следует, что о состоянию на <.......> АО «Тинькофф Банк» знал о нарушении своих прав ответчиком.

Считает, что в таком случае срок исковой давности начинает течь с последнего внесенного платежа по кредиту, т.е. с <.......>, исходя из выписки по кредитному договору, предоставленной АО «Тиньфкофф Банк» на <.......> АО «Тинькофф Банк» уже знал о нарушении своего права.

Полагает, что в данном случае суд обязан был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», как первоначального кредитора, который мог предоставить информацию о данном кредите, в частности информацию о дате возникновения задолженности, график платежей и иные обстоятельства, имеющие значение для суда.

Указывает, что ответчиком через электронную почту подано заявление о применении последствий сроков исковой давности, однако, данная позиция судом не была учтена при принятии решения по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <.......> между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого данный банк выдал ответчику кредит в сумме <.......> тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 39, 40, 41).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <.......>. ЗАО «Тинькофф Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Впоследствии организационно-правовая форма ЗАО «Тинькофф Банк» была изменена на АО «Тинькофф Банк». Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

<.......> АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Банк») уступило свои права, возникшие из кредитного договора <.......> от <.......>, истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (л.д. 11, 12, 13-20, 21-22), при этом размер уступаемого права составил сумму <.......> (л.д. 11), что соответствует сумме истребуемой истцом от ответчика кредитной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на <.......> у ответчика имеется кредитная задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> в общем размере <.......>., включая сумму основного долга – <.......> <.......>., сумму процентов за пользование кредитом – <.......> неустойку (штраф) – <.......> (л.д. 8, 33-37, 48). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Однако, в доводах апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом не дана оценка ее заявлению о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судебной коллегией, в порядке подготовки дела к слушанию, ответчиком в адрес суда было направлено по средством электронной почты заявление о применении последствий пропуска исковой срока давности до рассмотрения дела <.......>.

Судом данное ходатайство не исследовалось, в тоже время это обстоятельство имеет юридическое знание для разрешения спора, в связи с чем апелляционная инстанция считает необходимым дать оценку указанным доводам в апелляционной инстанции.

Из искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа от <.......>, а также из заключительного счета от <.......>, копия которого содержится в материалах гражданского дела <.......>м, АО «Тинькофф Банк» <.......> в адрес ответчика направило требование о досрочном погашении ответчиком сумма задолженности по кредиту <.......>., проценты за пользование- <.......>, штрафы <.......>. Всего <.......> руб. Срок для исполнения установлен 30 дней с даты выставления счета. При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности указанной в заключительном счете (требовании) ООО «Феникс» обратилось <.......>.

Как указано в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный Суд РФ, в том числе в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2015), утв. 26 июня 2015 года: «в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства».

В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании. График платежей после этой даты утрачивает правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности. Неисполнение должником обязанности по возврату истребованной задолженности к установленной в требовании дате позволяет кредитору обратиться за судебным взысканием такой задолженности. Срок исковой давности при этом следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Это соответствует правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации, что усматривается, в частности, из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года N 14-КГ18-62.

Истец воспользовался своим правом и <.......> потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и убытков в течение 30 дней, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков следует исчислять с момента неисполнения требования от <.......> о досрочном возврате всей суммы кредита и убытков, то есть – <.......>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <.......>. Возвращение заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью мировому судьей, которому оно подано определением от <.......> не приостанавливает течение срока исковой давности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно выписке по счету <.......>, за день до продажи долга <.......>, на счет Гильмуллиной С.Ф. поступили денежные средства в сумме <.......> рублей.

Исследуя данное обстоятельство судебная коллегия приходит к выводу, что внесение денежных средств на счет ответчика <.......> не изменяет порядок исполнения обязательства, поскольку график платежей, как было отмечено выше, уже утратил силу.

Исходя из положений ст. 203 ГК РФ (признание долга), при отсутствии графика платежей с <.......>, срок исковой давности начал течь сначала с <.......>.

Следовательно, трех летний срок исковой давности истек <.......>, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом <.......>, т.е. с трёхлетнего с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку заявление Горемыкиной С.Ф. подано суду до вынесения решения, и не рассмотрено судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство является основанием для отмены решения, с принятием нового решения об отказе в иске.

В целом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, и при неправильном применении норм материального права, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения суда и для принятия нового решения по делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Тюменской области от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горемыкиной (Гильмуллиной) С.Р. о взыскании кредитной задолженности отказать, апелляционную жалобу ответчика Горемыкиной (Гильмуллиной) С.Р. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Дело № 2-6390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Гильмуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Гильмуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 606,34 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гильмуллиной С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гильмуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, пр...

...ичин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гильмуллиной С.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,10 % годовых.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО)(цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 606,34 руб., из которых: сумма основного долга в размере 110 256,05 руб., сумма процентов в размере 20 350,29 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по Гильмуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 606,34 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Гильмуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильмуллиной С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 606,34 руб., из которых: сумма основного долга в размере 110 256,05 руб., сумма процентов в размере 20 350,29 руб.

Взыскать с Гильмуллиной С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 11 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова