Гильмутдинов Фанзил Сайдатович

Гражданское дело № 2-145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 марта 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Молчановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Ф.С. в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 279184,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца Султанмуратова Л.Р. не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гильмутдинов Ф.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного п...

...роизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гильмутдинов Ф.С. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 кредитного договора № 108290 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию с 14 января 2021 по 09 сентября 2022 года за ответчиком Гильмутдиновым Ф.С. числится долг в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 ноября 2018 года; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; расчетом задолженности.

Вынесенное мировым судьей определение от 04 октября 2021 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен 29 октября 2021 года на основании возражения ответчика.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 08 августа 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5991,85 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 108290 от 08 ноября 2018 года в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.

Гражданское дело № 2-367/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 13 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Ф.С. в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 279184,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца Султанмуратова Л.Р. не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гильмутдинов Ф.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки и...

...сполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гильмутдинов Ф.С. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 кредитного договора № 108290 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию с 14 января 2021 по 09 сентября 2022 года за ответчиком Гильмутдиновым Ф.С. числится долг в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 ноября 2018 года; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; расчетом задолженности.

Вынесенное мировым судьей определение от 04 октября 2021 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен 29 октября 2021 года на основании возражения ответчика.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 08 августа 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5991,85 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 108290 от 08 ноября 2018 года в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.