Есауленко Валентина Петровна

К делу № 2-465/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 6 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием представителя истца Каминской Ю.С., ответчика Есауленко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Есауленко В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени,-

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени, пояснив при этом, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляет снабжение потребителей электрической энергией. В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку энергопринимающее оборудование, подключено в установленном порядке к присоединенной сети жилого дома № по <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу и является собственником данного домовладения. Истец производил энергоснабжение жилого помещения по месту жительства ответчика. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. За период с ноября 2014 года по январь 2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 51283 рублей 78 копеек. На основании изложенных обстоятельств представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения задолженности по уплате услуг по энергоснабжению денежные средства в размере 51283 рублей 78 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуг энергоснабжения в размере 746 рублей, а такж...

...е взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1760 рублей 91 копейки.

Представитель истца Каминская Ю.С., действующий на основании доверенности №41 от 10.03.2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Есауленко В.П. в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании с нее в пользу истца задолженности по уплате услуг по энергоснабжению в размере 51283 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг энергоснабжения в размере 746 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 91 копейки. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просила суд принять ее признание иска.

Представитель истца Каминская Ю.С. не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком Есауленко В.П., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Есауленко В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют 1760 рублей 91 копейки, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины (л.д.5). Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 393, 539,540, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Есауленко В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» с Есауленко В.П. в качестве задолженности по уплате услуг энергоснабжения денежные средства в размере 51283 рублей 78 копеек, в качестве пени за несвоевременную оплату услуг энергоснабжения денежные средства в размере 746 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 1760 рублей 91 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 53790 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 08.05.2015 года