Гильмутдинов Нурдин Асредтинович
Дело 2-49/2015 (2-905/2014;) ~ М-899/2014
В отношении Гильмутдинова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-49/2015 (2-905/2014;) ~ М-899/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невельском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плешевеней О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмутдинова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмутдиновым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-49/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2015 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Пыреговой О.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова Н. А. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Н.А. обратился в Невельский городской суд к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в жилом доме по <адрес>. В связи с ветхостью данного дома истцу предоставлено по договору социального найма жилое помещение по <адрес>, которое в настоящее время он желает приватизировать. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Н.А. был снят с регистрационного учета по <адрес> и документально не имеет возможности подтвердить то обстоятельство, что в данный период не принимал участие в приватизации жилья. На основании изложенного, просит суд: признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании истец Гильмутдинов Н.А. и его представитель Гильмутдинов Л.Н. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Представитель Гильмутдинов Л.Н. также пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ истец проживал у своей дочери и за пределы Невельского района не выезжал.
Представитель администрации Невельского городского ...
Показать ещё...округа Рябых В.Н. не возразил против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Данное жилое помещение предоставлено в связи с ветхостью принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по <адрес>, что следует из постановлений администрации Невельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и письма комитета по управлению имуществом администрации Невельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по <адрес> истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний свидетеля ФИО5, являющейся дочерью истца, следует, что отец стал проживал у нее с матерью после того как на дом по <адрес> сошла лавина и он стал непригоден для проживания. За пределы Невельского района отец не выезжал.
Согласно трудовой книжки Гильмутдинова Н.А.., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в г.Невельске в <данные изъяты> и после увольнения записи о трудоустройстве – отсутствуют.
В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.
Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Оформление в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда в рамках бесплатной приватизации», утвержденного постановлением администрации Невельского городского округа от 18.02.2013 г. № 188, для предоставления данной услуги необходимо, в том числе, представить сведения об использовании (неиспользовании) права приватизации с 04 июля 1991 г.
Вместе с тем, как установлено судом, истец не имеет возможности подтвердить неиспользование права приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, включая показания свидетеля, - суд признает доказанным со стороны Гильмутдинова Н.А.. факт неиспользования им права приватизации в указанный период.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гильмутдинова Н. А. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.
Признать за Гильмутдиновым Н. А. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
Свернуть