Гильмутдинов Венер Владикович

К О П И Я

№2-1288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 23 декабря 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти Гильмутдинова Владика Вадутовича, и установлении факта наличия наследственного имущества к Гильмутдиновой Лилие Диасовне, Гильмутдинову Венеру Владиковичу, Оймахмадовой (Гильмутдиновой) Ляйсан Владиковне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, СП Лаклинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к Гильмутдиновой Лилие Диасовне, Гильмутдинову Венеру Владиковичу, Оймахмадовой (Гильмутдиновой) Ляйсан Владиковне об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти Гильмутдинова Владика Вадутовича, и установлении факта наличия наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гильмутдиновым В.В. подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1250000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,70 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1250000,00 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гильмутдиновым В.В. подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 195410,91 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,90 % ...

...годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 195410,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гильмутдинов В.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1297971,91 руб., из них: по основному долгу 454382,57 руб., по просроченному основному долгу – 436256,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 267602,24 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 85420,69 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 54309,54 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351726,65 руб., из них: по просроченному основному долгу – 193455,34 руб., по процентам за пользование кредитом – 38864,25 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 98154,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 21252,61 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц - нотариус НО <адрес> РБ, ПАО «Сбербанк России», АО Почта Банк, АО «Альфа Банк».

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Гильмутдинова Л.Д., Гильмутдинов В.В., Оймахмадова (Гильмутдинова) Л.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили рассмотреть гражданское дело без их участия и отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что наследство после смерти Гильмутдинова В.В. не принимали, наследственного имущества не имеется.

На судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На судебное заседание третьи лица - нотариус НО <адрес> РБ, ПАО «Сбербанк России», АО Почта Банк, АО «Альфа Банк», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчиков и третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гильмутдиновым В.В. подписаны соглашения № и №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1250000,00 руб. и 195410,91 руб. соответственно на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по соглашению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,70 % годовых, по соглашению – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1250000,00 руб. и 195410,91 руб., что подтверждается банковским ордером № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как видно из выписки по счетам ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита № прекратились, по кредиту № – ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в счет погашения ссудных задолженностей не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1297971,91 руб., из них: по основному долгу 454382,57 руб., по просроченному основному долгу – 436256,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 267602,24 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 85420,69 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 54309,54 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 351726,65 руб., из них: по просроченному основному долгу – 193455,34 руб., по процентам за пользование кредитом – 38864,25 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 98154,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 21252,61 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью Гильмутдинова В.В., а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего Гильмутдинова В.В. наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из справки, данной администрацией СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что умерший Гильмутдинов В.В. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, указанный жилой дом и земельный участок принадлежали Гильмутдинову В.В. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН. На день смерти Гильмутдинов В.В. имел следующий состав семьи: жена Гильмутдинова Л.Д., дочь Гильмутдинова Л.В., сын Гильмутдинов В.В., сноха Г.Н.А., внуки Г.Т.В. и Г.Р.В.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умершему Гильмутдинову В.В. принадлежал в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела на недвижимость с кадастровым номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмутдиновым Владиком В. и Гильмутдиновым Венером В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого Гильмудинов В. В. безвозмездно передал своему сыну Гильмутдинову Венеру В. в собственность вышеуказанную недвижимость. Согласно штемпеля на договоре, документы для регистрации перехода права собственности сданы в РГАУ МФЦ ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответам Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан и РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, за умершим Гильмутдиновым В.В. какие-либо транспортная средства и иная техника не числятся.

Доказательств наличия в собственности Гильмутдиновым В.В. иного наследственного имущества не представлено и судом не добыто.

Из ответа нотариуса НО <адрес> РБ видно, что наследственное дело в отношении Гильмутдинова В.В. не заводилось.

Согласно ответам банков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя Гильмутдинова В.В., имелись денежные средства на общую сумму 147631,89 руб., в АО «Альфа-Банк» - 18,39 руб. Иных сведений о наличии денежных средств в кредитных учреждениях судом не добыты.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гильмутдинова В.В., суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества не заявлялось.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Исходя из изложенного, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» на имя умершего заемщика Гильмутдинова В.В., с остатком денежных средств на день смерти заемщика, при условии, что права на наследственное имущество никем не заявлялись, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гильмутдинова В.В. составляет 147650,28 руб.

Пунктом 2 ст. 854 ГПУ РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку доказательства принятия ответчиками Гильмутдинова Л.Д., Гильмутдинов В.В., Оймахмадова (Гильмутдинова) Л.В., СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан наследства после смерти умершего Гильмутдинова В.В. отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении юридического факта – факта наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество умершего Гильмутдинова В.В., подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти Гильмутдинова Владика Вадутовича, и установлении факта наличия наследственного имущества к Гильмутдиновой Лилие Диасовне, Гильмутдинову Венеру Владиковичу, Оймахмадовой (Гильмутдиновой) Ляйсан Владиковне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (ИНН №) на имя заемщика Гильмутдинова Владика Вадутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), умершего №:

- счет № в размере 66006,79 руб.;

- счет № в размере 28,26 руб.;

- счет № в размере 81596,84 руб.

Признать выморочным имуществом денежные средства на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» (ИНН №) на имя заемщика Гильмутдинова Владика Вадутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), умершего №:

- счет № в размере 18,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов