Друзин Виктор Валентинович
Дело 9-157/2019 ~ М-399/2019
В отношении Друзина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-157/2019 ~ М-399/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Сухановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друзина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друзиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-18/2020 ~ М-440/2019
В отношении Друзина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-18/2020 ~ М-440/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Ивановым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друзина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друзиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.<адрес> 21 января 2020 года
Судья Сараевского районного суда <адрес> Иванов Д.В., проверив исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР <данные изъяты> о включении при исчислении пенсии справки о заработной плате,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР <данные изъяты> о включении при исчислении пенсии справки о заработной плате.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о включении при исчислении пенсии справки о заработной плате было оставлено без движения со сроком исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок, требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
1. Исковое заявление ФИО1 к ГУ-<данные изъяты> области о включении при исчислении пенсии справки о заработной плате - возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о ...
Показать ещё...том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
3. Копию данного определения направить истцу и его представителю для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Сараевского районного суда
<адрес> Д.В. Иванов.
Свернуть