Огнева Елена Вадимовна

56RS0009-01-2024-006266-19, 2-3893/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ревуцкому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ревуцкому В.П., в обоснование которого указало, что 01.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО>1 кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств. <Дата обезличена> заемщик умер, обязанности по погашению кредитной задолженности в размере 44 501,78 руб. не исполнены. Просит взыскать с наследника заемщика – Ревуцкому В.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 501,78 руб., госпошлину – 1 535,05 руб.

Определениями суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ревуцкому В.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Огнева Е.В., АО «ТБанк», ТУ Росимущество по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлении.

Ответчик Ревуцкому В.П. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресам. Направленные в его адрес судебная повестка на суд...

...ебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении истца от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Огнева Е.В., представители третьих лиц АО «ТБанк», ТУ Росимущество по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО>1 кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности озврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга <ФИО>5 после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершего <ФИО>1 являются супруг Ревуцкому В.П., сын Ревуцкий А.В., дочь Огнева Е.В.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется заявление Ревуцкий А.В. об отказе от наследства после смерти <ФИО>1

23.05.2024 Ревуцкому В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и исключении денежных средств из наследственной массы, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Ревуцкому В.П. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписки ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 3 138 248,54 руб.(1/2 доли составляет 1 569 124,27 руб.)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <...>, составляет 31 147,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона №237-ФЗ).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена.

Наследник Ревуцкому В.П. вступил в наследство и свидетельства о праве на наследство по закону получил.

Таким образом, к Ревуцкому В.П. перешло наследственное имущество на сумму 1 600 271,33 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору кредитной карты <Номер обезличен> от 01.11.2019 перед ПАО «Совкомбанк» не погашена в полном объеме.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2024 составляет 44 501,78 руб., из которых 44 369,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 132,03 руб. – неустойка за просроченную ссуду.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен арифметически верно.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

При этом из материалов дела следует, что на дату смерти <ФИО>1 кредитный договор застрахован не был.

Учитывая, что размер перешедшего наследственного имущества достаточен для погашения задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 01.11.2019 в размере 44 501,78 руб., исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ревуцкому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 44 501,78 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 535,05 руб.

Так как взыскиваемые с ответчика судебные расходы не относятся к долгам наследодателя, а значит, взыскиваются не в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику-ответчику.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ревуцкому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить

Взыскать с Ревуцкого В.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 01.11.2019 в размере 44 501,78 руб., из которых 44 369,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 132,03 руб. – неустойка за просроченную ссуду, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>11, умершей 11.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 г.