Коржавина Марина Александровна

Гр.дело №2-565/14г.

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Администрации сельского поселения <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО4, Администрации с/п <адрес>, МРИФНС РФ № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ее сыну – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала 1/5 доля <адрес> в д.<адрес>. Являясь наследником первой очереди к имуществу сына, истица в установленный законом срок подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1110-1115, 1142, 1152-1154 ГК РФ и указывая на отказ от принятия наследства ФИО1 и ФИО4, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную долю квартиры.

Истица, ФИО3, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, в обратился в адрес суда с заявлениями о признании ис...

...ка и рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО4, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик, Администрация с/п <адрес>, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчики, МРИФНС РФ № по <адрес> и ТУ Росимущество по <адрес>, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность граждан №№П от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы с/п <адрес> от 08.02.2010г. №№П ФИО2 являлся собственником 1/5 доли <адрес> в д.<адрес> (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.6).

Истица, являясь матерью умершего (л.д.7) и наследником первой очереди по закону к его имуществу, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано (л.д.5).

ФИО1 и ФИО4, являясь, соответственно, отцом и супругой умершего и наследниками по закону первой очереди к его имуществу, подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 и отказ от наследства ответчицы ФИО4, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю <адрес> в д.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов