Гильмутдинова Таржима Мангавеевна
Дело 2-7510/2020 ~ М-7174/2020
В отношении Гильмутдиновой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-7510/2020 ~ М-7174/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Должиковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмутдиновой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмутдиновой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 7510 / 2020 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2020 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,
с участием истца Гильмутдинова Ф.Ф., его представителя на основании ордера адвоката Кондратьева Ю.П., представителя ответчика на основании доверенности адвоката Ждановой А.Х., третьих лиц Гильмутдиновой Д.Ф., Гильмутдинова В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова Ф. Ф., Гильмутдиновой З. Н. к Гильмутдиновой Т. М. о признании отказа от наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гильмутдинова Ф.Ф. и истец Гильмутдинова З.Н. предъявили исковое заявление к ответчику Гильмутдиновой Т.М., в котором просят признать недействительной одностороннюю сделку ( отказ от наследства), оформленную Гильмутдиновой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ в качестве заявления об отказе от наследственного имущества умершего сына ФИО и признать Гильмутдинову З.Н. принявшей наследство к имуществу умершего сына ФИО.
В судебном заседании истец Гильмутдинов Ф.Ф. и его представитель по ордеру адвокат Кондратьев Ю.П. исковые требования полностью поддержали, своих ходатайств по делу не заявили, против передачи дела на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд РБ по месту постоянного жительства ответчика не возражали.
Истец Гильмутдинова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление ...
Показать ещё...о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Гильмутдинова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности адвокат Жданова А.Х. с исковым требованиями не согласилась, своих ходатайств по делу не заявила, возражала против передачи дела на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд РБ по месту регистрации ответчика, ссылаясь на фактическое проживание Гильмутдиновой Т.М. в <адрес>.
Третье лицо Гильмутдинова Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и возражала против передачи дела на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд РБ.
Третье лицо Гильмутдинов В.В. в судебном заседании пояснил суду, что настаивает на передаче данного гражданского дела на рассмотрение по месту постоянной регистрации ответчика.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о неподсудности данного гражданского дела Стерлитамакскому городскому суду РБ по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Гражданский процессуальный Кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Судом установлено и представленной адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> подтверждается, что ответчик Гильмутдинова Т.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
С учетом вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, к территориальной юрисдикции которого относится место постоянного жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.29 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гильмутдинова Ф. Ф., Гильмутдиновой З. Н. к Гильмутдиновой Т. М. о признании отказа от наследства недействительным, - передать на рассмотрение по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА
Свернуть