Горяченков Иван Михайлович
Дело 2-500/2011 ~ М-412/2011
В отношении Горяченкова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-500/2011 ~ М-412/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Кабановой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяченкова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяченковым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Горяченкову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Горяченкову И.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.
Представитель истца в обоснование исковых требований суду объяснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником транспортного средства: № в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог.
Ответчику вручались налоговые требования, после чего Горяченков И.М. не уплачивал транспортный налог в установленный срок, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления в данный период большого количества исков в суд.
Ответчик Горяченков И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетв...
Показать ещё...орены ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортное средство – №».
Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Согласно ст.48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст.48 НК РФ срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику ввиду пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Горяченкову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В иске межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Горяченкову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.В. Кабанова
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу
Свернуть