Гильяно Александр Сергеевич

№ 2-1075/2023 УИД 61RS0044-01-2023-000805-50

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону к Гильяно ВМ, 3-и лица АО «Ростовводоканал», Вишневская М.А., Гильяно А.А., Гильяно А.С., Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области, ООО «Наш Дом», Потребительский кооператив «Жигули» по эксплуатации автогаражей-стоянок, Суханов В.П., ГУ ФССП России об обращении взыскания на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Кировский РОСП г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением, где указал на наличие на исполнении сводного исполнительного производства, в состав которого входит 16 исполнительных производств, в отношении должника Гильяно ВМ о взыскании задолженности на общую сумму 2 010 947,80 рублей. Будучи уведомлен о наличии возбужденных исполнительных производств, должник мер к погашению задолженности не предпринимает, уклоняясь от уплаты задолженности. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника общей долевой собственности на земельный участок с КН 61:25:0500301:384 площадью 600 кв.м. для садоводства. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский рай...

...он СТ «Автомобилист» в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ростова-на0Дону Корниенко Е.П. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Гильяно В.М. извещался о времени и месте рассмотрения исковых требований, направленная судебная заказная корреспонденция ожидает адресата по месту его жительства после неудачной попытки вручения с 24.08.2023.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Гильяно В.М. в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «Ростовводоканал», Гильяно А.С., Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области, ООО «Наш Дом», Потребительский кооператив «Жигули» по эксплуатации автогаражей -стоянок, Суханов В.П., ГУ ФССП России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и не явившихся третьих лиц.

Третье лицо Вишневская М.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником 3/4 доли садового участка, а ответчик - 1/4 доли. Она согласна на приобретение 1/4 доли должника в рамках принудительного обращения на него взыскания; просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Гильяно А.А. поддержала исковые требования, пояснила о надлежащем извещении привлеченного Гильяно А.С. о времени и месте

рассмотрения дела, просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав Вишневскую М.А. и Гильяно А.А., изучив представленные

материалы дела, суд находит исковое требование судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство №12631/17/61027-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство №76059/22/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 098775895 от 29.04.2022, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 5513,42 рублей;

- исполнительное производство №73638/22/61027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-2.1-767/2022 от 04.05.2022, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 2239,85 рублей;

- исполнительное производство №2272/22/61027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2.1-2864/2021 от 22.10.2021, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 4994,12 рубля.

- исполнительное производство №109147/21/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС №098775780 от 02.12.2021, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании госпошлины в размере 200 рублей;

- исполнительное производство №46098/21/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС №093454738 от 12.05.2021, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 5453,37 рубля;

- исполнительное производство №19515/21/61027-ИП, возбужденное на основании постановления №61027/19/70746 от 27.02.2019 о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей;

- исполнительное производство №11809/21/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 018166269 от 03.04.2017, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 47500 рублей;

- исполнительное производство №106650/20/6102-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС №093386620 от 01.09.2020, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 5397,76 рублей;

- исполнительное производство №75573/20/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023722869 от 29.07.2019, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 1 489 700,83 рублей;

- исполнительное производство №75574/20/61027-ИП, возбужденное на

основании судебного приказа №2-7-629/19 от 01.04.2019, выданного судебным участком №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга по коммунальным платежам в размере 236689,31 рублей;

- исполнительное производство №40136/19/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 084924099 от 07.05.2019, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 5155 рублей;

- исполнительное производство №8813/18/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 081367156 от 05.02.2018, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 8553,83 рубля;

- исполнительное производство №140/18/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 018166271 от 03.04.2017, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 47500 рублей;

- исполнительное производство №35413/17/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС №018201515 от 17.08.2018, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 10000 рублей;

- исполнительное производство №23702/17/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 077907083 от 10.01.2017, выданного судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 38212,06 рублей;

- исполнительное производство №12631/17/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 018166270 от 03.04.2016, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга в размере 47500 рублей.

В рамках исполнения исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные учреждения, в пенсионный фонд, регистрирующие органы.

По результатам полученных из Росреестра сведений судебным приставом-исполнителем выявлено о принадлежности должнику доли в праве собственности на земельный участок с КН 61:25:0500301:384, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район СТ «Автомобилист» участок 33.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из

мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения. В ходе осуществления исполнительных действий в отношении должника Гильяно В.М. судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не установлено. Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество в виде объекта недвижимости, которое не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Длительное неисполнение исполнительных документов свидетельствует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на принадлежащий должнику долю в земельном участке с КН 61:25:0500301:384 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район СТ «Автомобилист» участок 33.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Гильяно ВМ, 3-и лица АО «Ростовводоканал», Вишневская М.А., Гильяно А.А., Гильяно А.С., Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области, ООО «Наш Дом», Потребительский кооператив «Жигули» по эксплуатации автогаражей-стоянок, Суханов В.П., ГУ ФССП России об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Гильяно ВМ долю в земельном участке с КН 61:25:0500301:384 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, по исполнительным производствам, находящимся в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.