Гилязева Олеся Петровна

Дело № 2-6619/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004266-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.П. Гилязевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ» или истец) обратилось в суд с иском к О.П. Гилязевой (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав обоснование иска следующее.

20 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 292 056 рублей 00 копеек под 9,20% годовых со сроком возврата – 20 марта 2025 года.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного снижения неустойки до 10%, образовавшуюся по состоянию на 17 апреля 2023 года включительно, в размере 263 604 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 245 534 рубля 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 17 261 рубль 46 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 807 рублей 96 копеек...

..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 292 056 рублей 00 копеек под 9,20% годовых со сроком возврата – 20 марта 2025 года (л.д. 21-24).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17 апреля 2023 года составляет 263 604 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 245 534 рубля 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 17 261 рубль 46 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 807 рублей 96 копеек.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 836 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.П. Гилязевой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.П. Гилязевой (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 20 марта 2020 года в размере 263 604 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 245 534 рубля 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 17 261 рубль 46 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 807 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин

С-2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству

24 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан К.А. Никулин, изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.П. Гилязовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 133, 147-150, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление принять к производству Набережночелнинского городского суда, расположенного по адресу: город Набережные Челны, улица 40 лет Победы, дом 102, зал № 8, телефон 47-38-72, адрес официального сайта суда: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru и возбудить гражданское дело.

Стороны и лица участвующие в деле обязаны:

- раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами;

- известить суд в течение пяти дней со дня получения запроса о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок с указанием причин;

- сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу;

- известить суд о причинах неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Сторонам разъясняется что они:

- в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на осн...

...ования своих требований и возражений;

- в силу статей 35, 39, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

- вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле не лишает права по этому делу представителя;

- вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии гражданского процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

- в соответствии с пунктом 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае систематического противодействия стороны своевременнойподготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (часть 3 статья 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, при явке необходимо иметь при себе удостоверения личности, представителям - доверенности, оформленные в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Никулин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

24 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан К.А. Никулин, изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.П. Гилязовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дело является достаточно подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.П. Гилязовой о взыскании задолженности по кредитному договору назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15:45 часов 30 мая 2023 года в здании городского суда, расположенного по адресу: город Набережные Челны, улица 40 лет Победы, дом 102 зал № 8.

Вызвать в судебное заседание стороны.

Судья К.А. Никулин

УИД: 16RS0048-01-2021-006798-24

Дело № 2-2192/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Гилязевой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Гилязевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236469,78 рублей, обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль <данные изъяты>; взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины размере 11565 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил Гилязевой О.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 370400 рублей на приобретение автомобиля. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по кредитному договору перешли Банку СОЮЗ (АО). Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании требования ответчика и представленных им документов Банком Союз (АО) был установлен льготный период по кредитному договору на 3 месяца, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата платежа по кредиту 2 число месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10230,05 руб. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся и...

...стцу процентов, требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236469,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 228671,06 рублей, задолженность по процентам – 7798,72 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>. Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Гилязевой О.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Гилязевой О.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 370400 рублей для приобретения транспортного средства и оплату страховых премий на срок 60 календарных месяца, с процентной ставкой в размере 22% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена банком на лицевой счет ответчика.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графику платежей, количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 10230,05 рублей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования ответчика и представленных им документов Банком Союз (АО) был установлен льготный период по кредитному договору на 3 месяца, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается уведомлением и графиком платежей (л.д. 25-27).

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование №ТДВК-4228 о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 236469,78 рублей, из которых: основной долг – 228671,06 рублей, проценты – 7798,72 рублей.

В обоснование исковых требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 236469,78 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается сведениями из ОТНиРАС УГИБДД УМВД России по г. Казани.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11565 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит компенсации банку в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гилязевой О. П. пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236469,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11565 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.