Гилязева Рауза Радисовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой Гилязевой Р.Р.,

ее защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гилязевой Р.Р., родившейся /________/ не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Гилязева Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, Гилязева Р.Р., в период с /________/, будучи трудоустроенной на должность продавца у ИП ФИО1. на основании приказов № 38 от 01.11.2013, № 40 от 01.01.2014, № 42 от 01.03.2014 и трудовых договоров от 01.11.2013, от 01.01.2014 и от 01.03.2014, в отделе «Платки, шарфы», расположенном в помещении по ул. Нахимова, 15 в г. Томске получила от потерпевшей ФИО1 для реализации товар и возможность временного распоряжения денежными средствами от его продажи в интересах последней. После чего в указанный период времени, находясь в указанном отделе и осознавая, что распоряжаться по своему усмотрению вверенными ей денежными средствами, полученными от продажи товара, она не имеет права, с целью личного обогащения, действуя единым умыслом, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 путем их присвоения и последующей растраты. С этой целью в указанный период, продавая товар в отделе «Платки, шарфы» в помещении по ул. Нахимова, 15 в г. То...

...мске, часть прибыли от его продажи забирала себе, тем самым, незаконно присвоив себе денежные средства в сумме 94912 рублей, принадлежащие Батовой А.В. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого, вверенного ей имущества, она в указанный период растратила похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 94912 рублей на собственные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Гилязева Р.Р. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года.

Исследовав материалы дела уголовного дела, выслушав подсудимую, мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны обвиняемого. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Гилязева Р.Р. не судима, работает, социально адаптирована, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 29.03.2004 года рождения, подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, т.е. относится к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Гилязевой Р.Р., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гилязевой Р.Р., вследствие акта амнистии.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Гилязевой Р.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере 94912 рублей к Гилязевой Р.Р., с учетом прекращения уголовного дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ст. 27, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гилязевой Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гилязевой Раузы Радисовны по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранных расписок потерпевшей ФИО1 о хранении вещественных доказательств: товарного чека от 15.01.2014, товарного чека от 31.01.2014, товарного чека от 15.02.2014, товарного чека от 28.02.2014, товарного чека от 15.03.2014, товарного чека от 31.03.2014, товарного чека от 15.04.2014, товарного чека от 30.04.2014, товарного чека от 15.05.2014, товарного чека от 27.05.2014, акта списания № 1 от 01.01.2014, акта переоценки № 4 от 24.01.2014, акта перемещения № 14 от 05.02.2014, акта перемещения № 30 от 22.02.2014, акта перемещения №41 от 06.03.2014, акта перемещения № 48 от 08.03.2014, акта перемещения № 49 от 19.03.2014, акта перемещения № 54 от 26.03.2014, акта перемещения № 58 от 02.04.2014, акта перемещения № 61 от 15.04.2014, акта перемещения № 67 от 06.05.2014, акта списания № 5 от 28.05.2014, акта оприходования № 1 от 01.01.2014, акта перемещения № 2 от 08.01.2014, акта перемещения № 3 от 17.01.2014, акта перемещения № 7 от 21.01.2014, акта перемещения № 8 от 21.01.2014, акта перемещения № 12 от 24.01.2014, акта переоценки № 4 от 24.01.2014, акта перемещения № 16 от 05.02.2014, акта перемещения № 20 от 12.02.2014, акта перемещения №24 от 18.02.2014, акта перемещения № 28 от 21.02.2014, акта перемещения № 39 от 28.02.2014, акта перемещения № 36 от 01.03.2014, акта перемещения № 44 от 07.03.2014, акта перемещения № 47 от 07.03.2014, акта перемещения № 51 от 20.03.2014, акта перемещения № 57 от 02.04.2014, акта перемещения № 64 от 25.04.2014, акта перемещения № 65 от 06.05.2014, акта оприходования № 5 от 28.05.2014, остатков товарно-материальных ценностей на складах на 01.01.2014, остатков товарно-материальных ценностей на 28.05.2014, остатков товарно-материальных ценностей на складах на 28.05.2014 с участием Гилязевой P.P., акта списания № 5 от 28.05.2014, акта оприходования № 5 от 28.05.2014, товарного отчета, тетради «Касса январь 2014», тетради «Касса февраль 2014», тетради «Касса март 2014», тетради «Касса апрель 2014», тетради «Касса май 2014», журнала кассира - операциониста, трудового договора от 01.11.2013, трудового договора от 01.01.2014, трудового договора от 01.03.2014, приказа № 38 от 1 ноября 2013 года, приказа № 40 от 1 января 2014 года, приказа № 42 от 1 марта 2014 года, приказа №43 от 28.05.2014, рукописной расписки Гилязевой P.P., трех листов с рукописными записями Гилязевой P.P., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Гилязевой Р.Р. о взыскании 94912 рублей в счет причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Г.А. Житенева