Гилязов Айрат Фердинатович
Дело 2-4724/2024 ~ М-3688/2024
В отношении Гилязова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4724/2024 ~ М-3688/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Королёвым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 781425323842
- ОГРНИП:
- 317784700031132
Дело № 2-4724/2024
УИД: 16RS0049-01-2024-010275-64
Категория: 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2024 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключён договор поставки №--, в соответствии с которым ответчик обязался в срок поставить палатки iKamper SKYCAMP 3.0 и комплектующие, согласно спецификации в приложении №-- данного договора истцу в течение 60 дней с момента оплаты на счёт ответчика, а истец оплатить товар в размере 682 506 рублей.
--.--.---- г. истец оплатил товар в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от --.--.---- г. №--.
Однако в нарушение пункта 2.5. договора товар по истечение 60 дней не был предоставлен.
В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца.
Кроме того, истцу причинён моральный вред, поскольку нарушены его права как потребителя, при этом ответчик не выходил на связь никак не реагировал на звонки. Сумму морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 682 506 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неуст...
Показать ещё...ойку в размере 20 475,18 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 5 данной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО5 был заключен договор поставки №--, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец берет на себя обязательства по поставке палатки iKamper SKYCAMP 3.0 и комплектующих, именуемые далее «Товар», согласно спецификации в приложении №-- данного договора, а Покупатель приобретает и оплачивает указанный «Товар» в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость «Товара» составляет 682 506 рублей.
Согласно пункту 2.1 договора оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем следующим образом. 100% – 682 506 рублей, в качестве предоплаты путем перевода на счет продавца в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.
Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель обязан принять товар у продавца, а продавец передать товар покупателю в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения покупателем от продавца письменного уведомления о готовности продавца передать товар покупателю.
Передача товара оформляется товарной накладной. товар выдается либо покупателю, либо иному лицу, указанному покупателем в письменном виде (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора срок поставки товара 60 дней с момента поступления оплаты на счет продавца. Доставка товара до покупателя осуществляется силами продавца за счет покупателя.
Если поставка товара будет задерживаться по вине продавца на срок более одного месяца, обе стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом другую сторону. При этом продавец обязуется возвратить покупателю его платеж в течение 15 банковских дней со дня расторжения договора и выплатить неустойку согласно п 5.1 настоящего договора. Убытки, которые могут возникнуть у покупателя в связи с этим, возмещению не подлежат (пункт 5.2 договора).
Согласно спецификации (приложение к договору от --.--.---- г. №--):
- Палатка iKamper SKYCAMP 3.0 в количестве 1 штука стоимостью 408 755 рублей;
- Дополнительная комната для 3.0 в количестве 1 штука стоимостью 77 300 рублей;
- Изоляционный тент 3.0 в количестве 1 штука стоимостью 39 772 рубля;
- Маркиза ALU-CAB 270° для установки с левой стороны в количестве 1 штука стоимостью 156 679 рублей.
Общая стоимость – 682 506 рублей.
В соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 682 506 рублей по поставке 20/03/23.
--.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, --.--.---- г. высланная обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №--).
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно пункту 2 данной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Ответчиком обязательства, принятые по договору, не исполнены, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору поставки от --.--.---- г. №-- денежных средств в размере 682 506 рублей.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 договора поставки от --.--.---- г. №-- определено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков поставки товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы платежа.
Срок поставки товара – 60 дней с момента поступления оплаты на счет продавца (пункт 2.5 договора поставки от --.--.---- г. №--).
Оплата товара произведена --.--.---- г., соответственно последним днем для поставки товара является --.--.---- г..
Подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (даты, определенные истцом в исковом заявлении) в размере 259 352,28 рублей(682 506 рублей Х 0,1 % Х 380 дней).
Однако, с учетом пункта 5.1 договора поставки от --.--.---- г. №-- с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 475,18 рублей (682 506 рублей Х 3 %).
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд полагает, что с ответчика, с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункта 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 353 990,59 рублей ((682 506 рублей + 20 475,18 рублей + 5 000 рублей) / 2).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
- расходы на оплату услуг представителей;
- расходы на производство осмотра на месте;
- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
- другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя, которые согласно договору от --.--.---- г. и расписке от --.--.---- г., составили 30 000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 530 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) уплаченные по договору поставки от --.--.---- г. №-- денежные средства в размере 682 506 рублей, неустойку в размере 20 475 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 353 990 рублей 59 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 530 рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.
Свернуть