logo

Гилязов Тимур Фаритович

Дело 11-1952/2018

В отношении Гилязова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-1952/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Силаевой А.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-1952/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Силаева Анастасия Викторовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.02.2018
Участники
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилязов Тимур Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-760/2017 ~ М-710/2017

В отношении Гилязова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-760/2017 ~ М-710/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нуретдиновой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-760/2017 ~ М-710/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Кунашакский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуретдинова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Гилязов Тимур Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гилязову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гилязову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 525 936 руб. 39 коп., в том числе ссудная задолженность 442 620 руб. 57 коп., проценты за кредит - 82069 руб. 26 коп., задолженность по неустойки – 1 246 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 459 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гилязовым Т.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 485 000 руб. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным кредитным договором Гилязов Т.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 936 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представ...

Показать ещё

...ителя.

Ответчик Гилязов Т.Ф. возражений по иску не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гилязов Т.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Гилязову Т.Ф. кредит в размере 485 000 руб. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка уплачивается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заемщиком срока уплаты платежей за пользование кредитом ПАО «Сбербанк России» направило в его адрес требование о возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойки. Указанное требование банка заемщик оставил без ответа.

В судебном заседании установлено, что Гилязов Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 871 руб. 93 коп., в том числе ссудная задолженность – 442 620 руб. 57 коп., проценты за кредит- 81 416 руб. 19 коп., задолженность по неустойке- 1 835 руб. 17 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Гилязова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 871 руб. 93 коп.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.450 ГК РФ для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 14 459 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 450, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 73664 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гилязовым Т.Ф.

Взыскать с Гилязовым Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 871 руб. 93 коп., в том числе ссудная задолженность – 442 620 руб. 57 коп., проценты за кредит- 81 416 руб. 19 коп., задолженность по неустойке- 1 835 руб. 17 коп.

Взыскать с Гилязова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 459 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова

Свернуть

Дело 2-824/2018 ~ М-804/2018

В отношении Гилязова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-824/2018 ~ М-804/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нуретдиновой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-824/2018 ~ М-804/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Кунашакский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуретдинова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилязов Тимур Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гилязову Т.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гилязову Т.Ф. расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289607 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 201686 руб. 76 коп., просроченные проценты- 32335 руб. 31 коп., неустойка-55585 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12096 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гилязовым Т.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в погашении задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика состав...

Показать ещё

...ляет 289 607 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 201686 руб. 76 коп., просроченные проценты- 32335 руб. 31 коп., неустойка-55585 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Гилязов Т.Ф. согласен с иском в части основного долга в размере 201 686 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гилязов Т.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Гилязову Т.Ф. кредит в размере 300 000 руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Гилязов Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289607 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг- 201686 руб. 76 коп., неустойка в сумме 55585 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 32335 руб. 31коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил Гилязову Т.Ф. требование о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования Банка не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Гилязова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289607 руб. 61 коп., расторгнуть кредитный договор № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 12096 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Гилязовым Т.Ф..

Взыскать с Гилязова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289607 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг- 201686 руб. 76 коп., неустойка в сумме 55585 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 32335 руб. 31коп.

Взыскать с Гилязова Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12096 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова

Свернуть
Прочие