Гилязутдинова Евгения Линуровна

№1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., при секретаре судебного заседания Мурзабаевой А.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Коптурова А.М., следователя – заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону подполковника юстиции Чернышевского М.Ю. подозреваемой Гилязутдиновой Е.Л. и ее защитника-адвоката Москалева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Сафаралиева М.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 59292 старшего сержанта

Гилязутдиновой Е.Л., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Гилязутдинова подозревается в том, что она, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих собственнику – государству, в лице МО РФ. Так, Гилязутдинова, будучи привлечённая к участию в командно-штабных учениях (далее – КШУ) <данные изъяты>, проводимых на полигоне <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению командования воинской час...

...ти прибыла в пункт постоянной дислокации войсковой части №, где приступила к исполнению обязанностей по военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гилязутдинова, в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха", обратилась к командованию войсковой части № с рапортом о выплате ей денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в КШУ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от участи в которых она была освобождена.

В результате указанных действий, Гилязутдиновой ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, были выплачены денежные средства в размере 85984 рублей 98 копеек, из которых 39361 рублей 08 копеек были выплачены последней необоснованно.

Незаконно полученными в результате обмана денежными средствами, в размере 39361 рублей 08 копеек, Гилязутдинова распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия Гилязутдиновой органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ следователь Сафаралиев изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Гилязутдиновой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК Российской Федерации.

Следователь Чернышевский в судебном ходатайство следователя Сафаралиева о прекращении уголовного дела в отношении Гилязутдиновой и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

В судебном заседании подозреваемая Гилязутдинова и ее защитник-адвокат Москалев, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Гилязутдинова в суде пояснила, что согласна с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, выводы следователя, изложенные в ходатайстве, ею не оспариваются.

Представитель потерпевшего МО РФ - Б., в судебное заседание не прибыл, при этом в исследованном в ходе судебного заседания заявлении указал, что Гилязутдинова в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, просил провести судебное заседание без его участия, оставив решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение судьи.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Гилязутдинова к уголовной ответственности привлекается впервые и при этом полностью возместила ущерб, причиненный своими действиями, что подтверждается содержанием заявления представителя потерпевшего и чеком-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Выдвинутое в отношении Гилязутдиновой подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Гилязутдиновой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая в судебном заседании обстоятельства изложенные в ходатайстве не оспаривала, вину признала и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Гилязутдинова, в силу ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный преступлением ущерб и загладила причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить Гилязутдинову от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении неё, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Гилязутдиновой размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает суд во внимание и то, что последняя характеризуется по службе исключительно положительно, а обстоятельствами смягчающим ей наказание суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступления, а также наличие у нее на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с Гилязутдиновой может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Сафаралиева М.С. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, и назначении Гилязутдиновой Е.Л., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Гилязутдинову Е.Л., в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении Гилязутдиновой Е.Л., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гилязутдиновой Е.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гилязутдиновой Е.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д.207: - <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 4620 (четырёх тысяч шестьсот двадцати) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Москалева за оказание юридической помощи Гилязутдиновой на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.