Гилязутдинова Фануза Назибулловна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-358/15

г. Мелеуз 10 марта 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Гилязутдиновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гилязутдиновой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между КБ ООО «БНП Париба Восток» (переименованный в ООО «Сетелем Банк») и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 31,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Гилязутдинова Ф.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд при...

...ходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком и Гилязутдиновой Ф.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 24 месяца под 31,90 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил Гилязутдиновой Ф.Н. кредит в указанной сумме, а ответчик нарушила условия кредитного договора и допустила просрочку, последний платеж ею произведен в <дата обезличена>. Дальнейших платежей ответчиком не производится.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Гилязутдиновой Ф.Н. задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Сетелем Банк» к Гилязутдиновой Ф.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гилязутдиновой ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

Дело № 2-1846/15 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 сентября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПТБ» к Гилязутдиновой Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гилязутдиновой Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между ООО ПромТрансБанк и Гилязутдиновой Ф.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, в размере 40.000 рублей, сроком на 1119 дней, ставка процента с <дата обезличена>-0.1400 % ежедневно, с <дата обезличена> – 27.9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с Гилязутдиновой Ф.Н. их пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 60.612 руб. 08 коп., в том числе: 35.522 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 23.101 руб. 43 коп. просроченные проценты, 1.988 руб. штраф, расходы по оплате госпошлины, в ...

...размере 2.018 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПТБ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гилязутдинова Ф.Н., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как достоверно установлено материалами гражданского дела, <дата обезличена> между ООО ПромТрансБанк и Гилязутдиновой Ф.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, в размере 40.000 рублей, сроком на 1119 дней, ставка процента с <дата обезличена>-0.1400 % ежедневно, с <дата обезличена> – 27.9000% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление Банком денежных средств, в сумме 40.000 рублей Гилязутдиновой Ф.Н. подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, ответчик Гилязутдинова Ф.Н. нарушает условия кредитного договора <№>, в ответ на направленную претензию от <дата обезличена>, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринимает.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 60.612 руб. 08 коп. Правильность представленного расчета по задолженности ответчиком не оспаривалась, поэтому суд находит представленный расчет заявленных исковых требований правильным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Банк ПТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Гилязутдиновой Ф.Н. имеется нарушение условий заключенного кредитного договора, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Банк ПТБ», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Гилязутдиновой Ф.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2.018 руб. 36 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПТБ» к Гилязутдиновой Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Гилязутдиновой Ф.Н. в пользу ООО «Банк ПТБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере 60.612 руб. 08 коп. (Шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей восемь копеек), в том числе:

- сумму просроченного основного долга, в размере 35.522 руб. 65 коп. (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два рубля шестьдесят пять копеек);

- сумму просроченных процентов, в размере 23.101 руб. 43 коп. (Двадцать три тысячи сто один рубль сорок три копейки);

- сумму штрафа, в размере 1.988 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей).

Взыскать с Гилязутдиновой Ф.Н. в пользу ООО «Банк ПТБ» в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в размере 2.018 руб. 36 коп. (Две тысячи восемнадцать рублей тридцать шесть копеек).

Всего подлежит взысканию с Гилязутдиновой Ф.Н. в пользу ООО «Банк ПТБ» сумма 62 630,44 руб. (Шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н. В. Коргун

...

...

...

...

...

Дело № 2-2997/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 декабря 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Гилязутдиновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Гилязутдиновой Ф.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ...% и с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке ...% в день. В соответствии с условиями кредитного договора Гилязутдинова Ф.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей не позднее ...-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчиком Гилязутдиновой Ф.Н. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Кредитная задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рублей, пеня по просроченному основному долгу – ... рублей, пеня по просроченным процентам – ... рублей. Просит взыскать с ответчика Гилязутдино...

...вой Ф.Н. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилязутдинова Ф.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

Получение заемщиком Гилязутдиновой Ф.Н. суммы кредита в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету <№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Гилязутдиновой Ф.Н. на неотложные нужды на срок ... месяцев с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ...% и с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке ...% в день. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ... рублей ...-го числа каждого месяца.

В нарушение требований закона и условий договора Гилязутдинова Ф.Н. с <дата обезличена> года погашение кредита не производит, что следует из выписки по счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором <№> от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> в адрес ответчика Гилязутдиновой Ф.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Гилязутдиновой Ф.Н. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рублей, пеня по просроченному основному долгу – ... рублей, пеня по просроченным процентам – ... рублей.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными.

Размер заявленной пени в сумме ... рублей (... рублей + ... рублей) суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер пени - ...% в день от суммы просроченной задолженности (или ...% годовых) при действовавшей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ...% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом пени вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до ... рублей всего.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Гилязутдиновой ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязутдиновой ... в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рублей, пеню по просроченному основному долгу и просроченным процентам – ... рублей.

Взыскать с Гилязутдиновой ... в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова