Гимадеев Азат Зиганшович
Дело 2-1278/2017 ~ М-998/2017
В отношении Гимадеева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1278/2017 ~ М-998/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сабитовой Ч.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимадеева А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимадеевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Литвиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеев А.З. к Шамбазов Ж.А. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
А.З. Гимадеев обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 129, 77 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину – 3 623 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, указав, что каких-либо действий со стороны ответчика по погашению долга не предпринималось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебные конверты возращены в адрес суда по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.
С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, су...
Показать ещё...д приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.З. Гимадеев по расписке предоставил Ж.А. Шамбазовой денежные средства в размере 100 000 руб. с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа.
Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в предыдущей редакциях, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, до 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
А в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 22 984,74 руб.
(Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 дней. Ставка 8.25%.Проценты за период: 100000 * 8.25 * 180 / 36000 = 4125.00 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.15%.Проценты за период: 100000 * 11.15 * 14 / 36000 = 433.61 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.16%.Проценты за период: 100000 * 11.16 * 30 / 36000 = 930.00 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 10.14%.Проценты за период: 100000 * 10.14 * 32 / 36000 = 901.33 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 10.12%.Проценты за период: 100000 * 10.12 * 28 / 36000 = 787.11 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.59%.Проценты за период: 100000 * 9.59 * 30 / 36000 = 799.17 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.24%.Проценты за период: 100000 * 9.24 * 32 / 36000 = 821.33 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.15%.Проценты за период: 100000 * 9.15 * 28 / 36000 = 711.67 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.07%.Проценты за период: 100000 * 7.07 * 17 / 36000 = 333, 86 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дня. Ставка 11%. Проценты за период: 100000 * 11 * 163 / 36000 = 4 980, 55 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 100000 * 10.5* 96 / 36000 = 2800 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 193 дня. Ставка 10%. Проценты за период: 100000 * 10* 193 / 36000 = 5 361, 11 руб.
Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца, то есть 21 129, 77 руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с учетом приведенной позиции, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 623 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Гимадеев А.З. удовлетворить.
Взыскать с Шамбазов Ж.А. в пользу Гимадеев А.З. основной долг – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 129 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 3 623 рубля.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: Ч.Р. Сабитова
СвернутьДело 5-864/2020
В отношении Гимадеева А.З. рассматривалось судебное дело № 5-864/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шакировым Р.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимадеевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.2020 пгт. Балтаси
И.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гимадеева Азата Зиганшовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
08.09.2020 в 16:40 Гимадеев А.З., в нарушении требований, указанных в постановлении Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", находился в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты ( маски).
Указанное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан "О за...
Показать ещё...щите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19.03.2020 и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Кабинету Министров Республики Татарстан возложена обязанность обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции.
На основании абзацев 3 и 4 п. 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещается до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:
с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);
Суд, находит, что действия лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относятся признание вины, впервые совершение административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются.
С учетом указанного, также принимая во внимание угрозу распространения коронавирусной инфекции «Covid-2019», в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений по настоящему делу подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Гимадеева Азата Зиганшовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
Сумма административного штрафа вносится:
Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Балтасинскому району)
ИНН 1612000457
КПП 161201001
Расчетный счет 40101810800000010001
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань
ОКТМО 92615151
БИК 049205001
КБК 18811601201010601140
УИН 18880416200018011165
Судья
Свернуть