logo

Гималетдинов Альмир Сулейманович

Дело 2-1779/2014 ~ М-1384/2014

В отношении Гималетдинова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1779/2014 ~ М-1384/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Раимовым Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гималетдинова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гималетдиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1779/2014 ~ М-1384/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раимов Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО банк "Инвестиционный капитал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гималетдинов Альмир Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1779/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2014 г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием ответчика Гималетдинова А.С.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Инвесткапиталбанк» к Гималетдинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с иском к Гималетдинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с условием его возврата в установленный срок и уплаты процентов. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Ответчик ненадлежаще выполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, которая составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также госпошлину <данные изъяты> банк просит взыскать с Гималетдинова.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гималетдинов А.С. предъявленный иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и на...

Показать ещё

...иболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщается к материалам дела. Заявление ответчика о признании иска также занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Данное признание иска Гималетдиновым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить, взыскать с Гималетдинова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк»:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> - проценты,

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты,

- <данные изъяты> - штрафы,

- <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Раимов

Свернуть
Прочие