Гималетдинова Гульназ Ильшатовна

Дело № 2-2265/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 27 декабря 2016 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием представителя истца Галиева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ к Гималетдиновой г.М., Гималетдиновой Г.И., Гималетдинову И.И., Гималетдиновой А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

администрация сельского поселения Стерлибашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы администрации МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения КФХ ФИО7» гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах сельского поселения <адрес>, на праве общей долевой собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли оформили <данные изъяты> граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Стерлибашевские родники» № № опубликован список невостребованных земельных долей. Также данный список разме...

...щен на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В связи с изложенным истец просил признать право муниципальной собственности за сельским поселением Стерлибашевский сельсовет МР <адрес> РБ на невостребованную ФИО1 <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес>

На судебное заседание не явились представители третьих лиц, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила вынести решение по усмотрению суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 направили заявление о признании исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах сельского поселения <адрес>, согласно постановлению главы администрации МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения КФХ ФИО7» предоставлен на праве общей долевой собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах сельского поселения <адрес>, имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 наследниками ФИО1 являются: супруга ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО5, сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Стерлибашевские родники» № № опубликован список невостребованных земельных долей, а также извещение о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с указанием повестки дня. Кроме того, данный список и извещение были размещены на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Принадлежащая ФИО1 земельная доля в данном списке указана под номером №

Возражений относительно включения принадлежащей ФИО1 доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления поселения не поступало.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведение о регистрации невостребованной земельной доли умершим ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на невостребованную ФИО1 <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося в границах сельского поселения <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

1-189/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 21 февраля 2013 года

Советский федеральный районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Чанышевой А.А.

подсудимой Гималетдиновой Г. И.

защитника Головёнкина В.П., представившего удостоверение № ...

при секретаре Шаяповой Э.И.

а также потерпевшей М.А.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гималетдиновой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Гималетдинова Г.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Гималетдинова Г.И. < дата > находясь в комнате ... по ... тайно завладела банковской картой ОАО «...», находившейся в сумочке М.А.Б. и с корыстной целью в 20 час 53 минуты через банкомат ... ОАО «...», расположенный по адресу: ..., осуществила операцию по снятию 12 000 руб, которыми завладела и распорядилась в личных интересах, причинив хищением 12 000 руб М.А.Б. значительный ущерб.

Она же < дата > находясь в комнате ... по ... тайно завладела банковской картой ОАО «...», находившейся в сумочке С.З.Ф., и с корыстной целью в 23 час 27 минут через банкомат ... ОАО «...», расположенный по адресу: ..., осуществила операцию по снятию 3 000 руб, которыми завладела и распорядилась в личных интересах, причинив хищением 3 000 руб С.З.Ф. значительный ущерб.

Подсудимая Гималетдинова Г.И., понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последст...

...виях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.А.Б., С.З.Ф.(в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность Гималетдиновой Г.И. по материалам уголовного дела находит свое подтверждение, а содеянное по эпизодам < дата >, < дата > квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая размер ущерба значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшими размера причиненного ущерба.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полного возмещения потерпевшим ущерба, суд полагает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гималетдинову ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ эпизоду < дата > - 10 месяцев лишения свободы

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ эпизоду < дата > - 4 месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения Г.Г.И подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд ... в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий