Тайнакшин Денис Витальевич

2-865/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Стрельниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошикова А. Ю. к Тайнашкину Д. В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

с участием: представителя истца Левченко И.В., ответчика Тайнашкина Д.В.

истец Кошиков А.Ю. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 года в 13-50 часов на 14 км. + 650 м. автодороги Томаровка-Строитель-Крым в Яковлевском районе водитель автомобиля Лексус <данные> Тайнашкин Д.В., не убедился в безопасности обгона, производя обгон при наличии запрещающей дорожной разметки, создал помеху для движения автомобилю ВАЗ<данные>, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кошикову А.Ю. причинен <данные> вред здоровью.

Дело инициировано иском Кошикова А.Ю., который просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя Левченко И.В., который поддержал заявленные требования.

Ответчик Тайнашкин Д.В. факт и обстоятельства ДТП не оспаривал, полагал сумму компенсации чрезмерно высокой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному ...

...удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установлено, 04.04.2019 года в 13-50 часов на 14 км. + 650 м. автодороги Томаровка-Строитель-Крым в Яковлевском районе водитель автомобиля Лексус <данные> Тайнашкин Д.В., не убедился в безопасности обгона, производя обгон при наличии запрещающей дорожной разметки, создал помеху для движения автомобилю ВАЗ-<данные>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и достоверно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу (л.д.4-6).

Согласно заключения специалиста <номер> от <дата> у Кошикова А.Ю. имели место: <данные>, которые квалифицируются как причинившие <данные> вред здоровью(л.д.7-8).

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возмещения истцу ответчиком компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда в размере 400000 руб., заявленная истцом, является завышенной. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 100000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кошикова А. Ю. к Тайнашкину Д. В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Тайнашкина Д. В. в пользу Кошикова А. Ю. компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска Кошикова А. Ю. – отказать.

Взыскать с Тайнашкина Д. В. в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова